上海知识产权律师网
在商标近似判断中，法律规定既要进行整体比对，又要进行要部比对。这两种方法相辅相成，共同确保判断的全面性和准确性。
整体比对，是将商标作为一个整体来观察。消费者在记忆中留下的，是商标的整体印象，而不是其构成要素的细节。因此，即便两个商标在某个局部要素上不同，但整体视觉效果高度相似，仍可能造成混淆。
要部比对，是将商标中发挥主要识别作用、最易被消费者记住的部分抽出来进行重点比较。这是对整体比对的补充。消费者对商标的记忆，往往聚焦在“要部”上。如果两个商标的要部相同或近似，即便次要部分有差异，也容易导致混淆。
例如，在“鳄鱼”商标案中，虽然两个鳄鱼图形有细节差异，但其显著部分都是“鳄鱼”形象，这就需要在要部比对的基础上，结合其他因素综合判断。在“卡迪那”案中，诉争商标的要部是艺术字体文字，而引证商标的要部是人形图形，要部不同，因此整体不近似。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在进行商标侵权风险评估或布局时，既要看两个商标的整体感觉像不像，也要提炼出各自的核心识别要素（如文字部分、核心图形）进行比较。如果核心识别要素雷同，即便有装饰性元素不同，也大概率会被认定为近似商标。