上海知识产权律师网
“陈麻花”商标无效宣告案，是一个关于商标因缺乏显著特征而被无效的典型案例，对理解商标的识别功能很有启发。
案情概要：重庆市磁器口某食品有限公司注册了“陈麻花”商标，核定使用在麻花等商品上。后该商标被多家当地麻花经营者申请宣告无效。
争议焦点：“陈麻花”是商标，还是指代重庆磁器口地区一种麻花产品的通用或俗称？
法院查明事实：
1. 多家经营者使用：在诉争商标申请日前后，重庆磁器口地区有多家麻花经营者在门店招牌和食品包装上使用了“陈麻花”字样。
2. 公众认知：学术文章、新闻报道、散文诗歌等大量证据表明，相关公众已将“陈麻花”与重庆磁器口联系起来，并将其认读为一种重庆地方小吃。
3. 监管部门认知：当地居民委员会出具的《情况说明》，也记载了多家门店沿用“陈麻花”店招和包装的事实。
法院最终认定：虽然在案证据不足以认定“陈麻花”已成为麻花类商品的通用名称，但基于上述事实，在诉争商标申请注册时，“陈麻花”已不能区别具体的麻花商品的生产经营者，无法发挥商标应有的识别功能。因此，该商标构成《商标法》第11条第1款第（三）项规定的“其他缺乏显著特征的”标志，不得作为商标注册。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：这个案例告诉我们，商标的显著性不仅来源于标志本身的固有属性，也来源于市场的实际认知。如果一个标志在申请时，市场上已有多家主体将其作为商品名称或指代使用，导致其识别来源的功能被弱化，那么这个标志就难以获得注册。企业在选择商标时，应避开已被行业普遍使用的商品名称或俗称。