上海知识产权律师网
与“陈麻花”案形成对比的是，“这！就是街舞”商标申请驳回复审案则展示了，一个标志如何因其独创性和使用而获得显著性，从而被核准注册。
案情概要：某网络公司申请将“这！就是街舞sdc”注册在“服装、鞋、帽”等商品上。国家知识产权局以该标志缺乏显著特征为由予以驳回。
驳回理由与复审：
1、审查员认为，该标志是综艺节目的名称，使用在服装等商品上，相关公众不易将其识别为商标，缺乏显著性。
2、申请人某网络公司不服，提起复审和诉讼，并提交了大量证据。
法院再审观点：
1. 标志本身具有独创性：“这！就是街舞”是申请人为其综艺节目独创的臆造词，并非日常生活中固定搭配的短语或词汇，本身具有一定的作为商标标识的潜力。
2. 与节目形成对应关系：申请人提供的证据可以证明，该标志已与《这！就是街舞》节目形成了一定对应关系。
3. 在复审商品上已有使用：在“服装”等复审商品上，申请人也进行了使用。
综合考虑，法院认为，诉争商标标志能够起到识别商品来源的作用，具有显著特征，应予核准注册。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：一个标志是否具有显著性，需要结合其构成、指定使用的商品以及实际使用情况综合判断。一个为知名节目独创的名称，如果其知名度能够辐射到其衍生的商品（如服装）上，使得相关公众在看到该标志时能将其与特定来源联系起来，那么它就具备了作为商标注册的资格。这为文化IP的衍生品开发提供了重要的商标保护思路。