上海知识产权律师网
除了读音，商标的“含义”也是判断文字商标近似的重要因素。如果两个商标的含义相同或基本相同，容易使相关公众产生联想，构成近似。
含义近似，常见情形包括：
不同语种的对应翻译：如日文“たかばし”与中文“高桥”，法院查明前者对应含义是“高桥”，因此认定含义近似。
同义词或近义词：如“骆驼”与“Camel”。
描述同一事物或概念：如“葵花宝典”与“The Classic of Sunflower”，虽然字面不同，但指向同一部武侠小说中的核心秘籍。
判断含义是否近似，需要考虑相关公众的认知水平。对于常见的外文单词，如其含义被普遍知晓，则含义近似的可能性大。对于生僻的外文或臆造词，含义近似问题则不那么突出。
在“たかばし”案中，虽然一个是日文，一个是中文，但法院基于相关公众的一般认知，认定两者含义对应，从而支持了近似的主张。这表明，商标近似判断超越了单纯的文字形态，深入到了语义层面。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在设计商标时，不仅要避开字形和读音，更要避开“含义”。尤其要警惕将他人的知名商标翻译成另一种语言进行注册或使用。这种行为通常会被认定为恶意攀附，构成侵权。对含有明确含义的外文商标，其对应的中文译名也应作为商标检索的重点。