上海商业秘密律师网
在商标侵权批量维权案件中，被告多为个体工商户等小规模零售商。法院在认定其合法来源抗辩时，会根据其经营规模、专业程度等因素，适度调整证明标准。
正如“纳某某某”系列案所示，最高人民法院对这类小商户的合法来源抗辩给予了指导。法院认为，小规模零售商交易方式灵活，不宜过于苛求其证据形式的完备。只要其提供的证据符合一般交易习惯，能够清晰地指明被诉侵权产品的供货商真实身份信息，并能证明是通过合法的购货渠道和合理的价格购入的，就应当认定其完成了举证责任。
在该案中，小商户提供了购销合同、销售单、购货证明、微信付款记录等，证据链条完整，能清晰指向供货商某公司，且价格与正品相当。法院据此认定其抗辩成立。相反，如果要求小商户证明整个供应链条，甚至证明产品源于权利人，则背离了该制度的立法本意。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：对于小商户而言，合法来源抗辩是最重要的法律武器。日常经营中，务必做到：1. 从正规、有资质的批发商进货；2. 索要并保留好所有进货单据、合同、付款记录；3. 记录下供货商的准确名称、地址、联系方式。这些简单的习惯，将在关键时刻帮助你免除赔偿责任。