上海知识产权律师网
在商业秘密侵权案件中，原告证明被告使用了其秘密，通常需要证明被诉侵权信息与原告主张的商业秘密构成“实质上相同”。这往往是技术类案件的核心和难点。
“实质上相同”并非要求完全一致，而是指两者不存在实质性区别。判断时，法院会综合考虑以下因素：
1. 异同程度：两者相同和相异的部分各占多少，相同部分是否为核心内容。
2. 是否容易想到：以所属领域的相关人员的视角，在被诉侵权行为发生时，是否容易想到将被诉信息与商业秘密的区别点。
3. 用途、功能、效果：两者的用途、使用方式、目的、效果等是否具有实质性差异。如果最终效果和实现方式基本相同，即便有细微的非实质性差异，也可能被认定实质相同。
4. 公有领域情况：两者相同或相似的部分，是否属于公有领域的通用信息。
对于涉及技术秘密的案件，往往需要通过司法鉴定，由专业鉴定机构对技术信息进行比对，出具鉴定意见。法院会结合鉴定意见和其他证据，综合作出判断。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在准备诉讼时，权利人应将自己主张的商业秘密（秘密点）清晰地列明，并准备好与被诉侵权信息进行比对的材料。对于复杂的技术秘密，尽早申请技术鉴定，或申请专家辅助人出庭，有助于法官理解技术事实，做出准确判断。