上海知识产权律师网
在连续三年不使用撤销（“撤三”）案件中，商标权人提供的使用证据是否真实、合法、有效，是决定商标生死的关键。
根据法律规定，商标的使用是指将商标用于商品、包装、容器、交易文书上，或用于广告宣传、展览等商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，证据必须能够证明在指定的三年期间内，商标权人确实进行了这样的商业使用。
证据的真实性、合法性、有效性是法院审查的重点：
1、真实性：证据本身不能是伪造、变造的。例如，伪造的发票、自制的无其他证据佐证的合同，真实性存疑，不会被采信。
2、合法性：使用行为本身必须是合法的。如果使用证据证明的使用行为，是建立在侵害他人合法商标权基础上的（如攀附他人知名商标），则该使用行为不合法，不能作为维持自身商标注册的证据。
3、有效性：证据需要能够形成一个完整的证据链，证明商标在指定商品/服务上进行了真实、公开、有效的商业使用。孤立的合同、自制单据，若无发票、实物照片等佐证，证明力较弱。
在“荷花夏曲”案中，商标权人提交的增值税发票被查实为虚假证据（将其他商品名称改为诉争商标），法院不仅不予采信，还对提供虚假证据的当事人作出了顶格罚款的决定。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：商标权人应建立规范的使用证据档案管理制度。所有带有商标的销售合同、发票、广告合同、宣传物料等，都应妥善保管。切勿为了应付“撤三”而制作虚假证据，这不仅是无效的，还会导致自身信誉受损，甚至面临司法处罚。