上海知识产权律师网天禾陈军律师荣登2025年中国“50位50岁以下知识产权精英律师”榜单
上海知识产权律师团队 发布于 2026-01-08
2026年1月7日，IPR Daily与中策知识产权研究院联合发布2025年中国“50位50岁以下知识产权精英律师”（U50）榜单，天禾（上海）律师事务所权益合伙人陈军律师凭借卓越的专业能力与行业影响力荣耀登榜。本届榜单颁奖典礼将于1月10日在亚洲知识产权人才盛典中隆重举行。 作...
最高院终审落槌：陈军律师代理的美亚光电商业秘密案获赔1.98亿
上海知识产权律师团队 发布于 2026-01-06
近日，最高人民法院就一起备受关注的侵害商业秘密纠纷案作出终审判决。合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称“美亚光电”）诉合肥某医疗设备公司及多名前员工侵害技术秘密一案，经二审审理，最终判决侵权方向美亚光电赔偿经济损失1.98亿元。本案由天禾律师事务所权益合伙人陈军律师及其团队主办...
陈军律师荣获“律新社2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”称号
上海知识产权律师团队 发布于 2025-11-11
近日，“律新社2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”名单正式发布，陈军律师凭借其在商业秘密保护领域的卓越表现和深厚积淀，成功入选该榜单。 陈军律师作为中华律师协会知识产权专业委员会委员，长期深耕知识产权领域，尤其在商业秘密保护方面展现出深厚的理论素养与实务经验。他专...
上海知识产权律师陈军：损害消费者利益，是否构成不正当竞争
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
是的，损害消费者利益可以构成不正当竞争。2017年修订后的《反不正当竞争法》一个重要变化，就是将“消费者”纳入了保护范围，并调整了利益衡量的顺序。 新法第2条第2款规定，不正当竞争行为是“扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益”的行为。这意味着，即使某...
上海知识产权律师陈军：行业自律公约能否作为认定商业道德的参考
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
在互联网等新兴领域，技术更新快，商业模式多变，有时难以形成稳定的行业惯例。此时，行业自律公约等规范性文件，就可能成为法院发现和认定商业道德的重要参考。 《反不正当竞争法解释》明确规定，人民法院认定经营者是否违反商业道德，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定...
上海知识产权律师陈军：违反商业道德，法院会考量哪些因素？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
在个案中判断经营者是否违反商业道德，法院会进行多维度、综合性的考量。根据《反不正当竞争法解释》，主要因素包括： 1. 行业规则或商业惯例：这是最具体、客观的判断依据。如果被诉行为明显违背了行业内通行的、正当的规则，那么其不正当性就很明显。 2. 经营者的主观状态：行...
上海知识产权律师陈军：商业道德在反不正当竞争法中的特定内涵
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
《反不正当竞争法》中的“商业道德”，是一个具有特定内涵的法律概念，它不同于日常生活中所讲的个人品德或社会公德。在判断竞争行为是否正当性时，必须准确把握这一点。 首先，商业道德是经济人的伦理标准。商业活动的本质是逐利，法律并不要求经营者达到高尚的道德水准，而是要求其在...
上海知识产权律师陈军：反不正当竞争法中的“竞争关系”如何认定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
提起不正当竞争诉讼，原告与被告之间是否存在竞争关系，是法院审查的要点之一。但《反不正当竞争法》本身并未使用“竞争关系”这一概念，其内涵在实践中不断发展。 司法实践已从狭义的同业竞争关系，发展为更广义的竞争关系。认定标准不再局限于双方是否经营相同或类似的商品或服务，而...
上海知识产权律师陈军：知识产权专门法与反不正当竞争法适用关系
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
在处理知识产权纠纷时，经常涉及《反不正当竞争法》与《专利法》《商标法》《著作权法》等专门法的适用选择。厘清两者的关系，对正确适用法律至关重要。 基本原则是：知识产权专门法优先于《反不正当竞争法》适用。《反不正当竞争法》只是在有限的范围内提供知识产权的附加保护，或称补...
上海知识产权律师陈军：反不正当竞争法一般条款的适用条件
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
《反不正当竞争法》第2条被称为“一般条款”，它不仅是该法的基本原则，更是法院认定第二章具体列举行为之外的其他不正当竞争行为的法律依据。当某种市场竞争行为无法归入法律明确禁止的七种类型时，法院可以依据第2条进行审查。 适用一般条款需要满足严格条件，以避免不适当干预市场...
上海商标律师陈军：诚实信用原则在商标保护中的重要性
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
纵观整部《商标法》及其司法实践，有一条红线贯穿始终，那就是诚实信用原则。它不仅是商标注册、使用和维权的基本准则，也是法官在审理复杂案件时进行价值判断的最终依归。 1、在注册阶段：《商标法》第4条打击“不以使用为目的的恶意注册”，第7条明确“申请注册和使用商标，应当遵...
上海商标律师陈军：商标申请注册，如何避让他人在先权利
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
在商标申请注册前，进行全面的在先权利检索和风险评估，是避让在先权利、提高注册成功率的关键一步。可以从以下几个方面入手： 1. 商标检索：在核心商品类别上，对拟申请的文字、图形进行详细检索，排查是否存在相同或近似的在先商标。检索时，不仅要看音、形、义是否近似，还要运用...
上海商标律师陈军：高度近似商标的共存协议可能不被接受
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07
在商标授权确权案件中，当事人希望通过共存协议来化解在先权利的障碍，是一种常见的策略。但为什么有些共存协议会被法院拒绝接受呢？关键在于混淆可能性。 商标法的核心是防止混淆。共存协议是当事人之间的私权处分，表达了他们认为双方商标可以共存、不会（或愿意容忍）混淆的意见。然...