上海知识产权律师网
随着经济全球化，境外垄断行为对境内市场竞争产生影响的案件日益增多。我国《反垄断法》第2条规定了域外效力：中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。
在管辖问题上，《民事诉讼法》第276条规定，因涉外民事纠纷，对在境内没有住所的被告提起诉讼，如果合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、代表机构住所地位于中国境内，可以由人民法院管辖。此外，涉外民事纠纷与中华人民共和国存在其他适当联系的，也可以由人民法院管辖。
《审理垄断民事纠纷案件解释》第6条进一步明确，原告依据反垄断法对在境内没有住所的被告提起民事诉讼，主张被告在境外的垄断行为对境内市场竞争产生排除、限制影响的，根据上述规定确定管辖法院。
在“广东某通信公司诉西某公司滥用市场支配地位纠纷案”中，被告西某公司在境外拥有标准必要专利，其在国外的许可行为可能对原告参与国内市场竞争造成直接、实质、显著的排除、限制竞争效果，法院认定中国法院具有管辖权。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：中国企业在国际竞争中如遭遇境外企业的垄断行为，只要该行为对国内市场产生实质性影响，就可以向中国法院寻求救济。在起诉时，应重点举证垄断行为与国内市场影响之间的因果关系，以及可供扣押财产、代表机构等管辖连接点。