上海知识产权律师网
在侵犯商业秘密案件中，如果权利人曾将该商业秘密许可给他人使用，其许可使用费可以作为计算损害赔偿的重要参考。
权利人请求参照许可使用费确定实际损失的，法院应当对许可使用费的合理性进行审查，而不是简单采信。主要考量因素包括：
1、许可的性质：是独占许可、排他许可还是普通许可？不同性质的许可，其价值不同。
2、许可的内容和范围：许可使用的具体内容是什么？许可的时间、地域范围如何？
3、实际履行情况：许可合同是否真实履行？许可费是否实际支付？有无备案？
4、许可人与被许可人的关系：双方是否存在利害关系？是否可能为诉讼而倒签合同、虚高费用？
5、行业通常标准：该许可费是否符合行业内同类技术的许可费水平？
在“防老剂”案中，原告提供了专业评估机构出具的评估报告，评估了涉案技术秘密的许可价值，且该报告在关联刑事案件中已被采信。法院最终采纳了该许可使用费作为确定赔偿数额的依据。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：对于有对外许可计划的企业，应重视许可合同的规范性和真实性。一份真实、合理、已履行的许可合同，不仅是企业创收的来源，也是在未来侵权诉讼中主张高额赔偿的有力证据。许可费的确定应符合市场规律，避免为诉讼而“虚高”。