上海知识产权律师网
“歌力思”案是最高人民法院发布的指导性案例，确立了“恶意取得商标权构成权利滥用”的重要裁判规则。
案情概要：原告王碎永注册了“歌力思”商标，起诉被告杭州杭派公司、深圳歌力思公司等在其服装产品上使用“歌力思”标识构成侵权。然而，深圳歌力思公司早在1999年就已将“歌力思”作为企业字号登记，并在2000年注册了“歌力思”商标（后被认定为中国驰名商标）。原告王碎永的公司与深圳歌力思公司同处一省，经营范围高度重合。
法院裁判观点：诚实信用原则是一切市场活动参与者均应遵循的基本准则。任何违背法律目的和精神，以损害他人正当权益为目的，恶意取得并行使权利、扰乱市场正当竞争秩序的行为，均属于权利滥用，其相关主张不应得到法律的保护和支持。
本案中，“歌力思”本身为臆造词，在完全没有接触或知悉的情况下巧合雷同的可能性极低。原告与被告地域接近、经营范围关联度高，其申请注册“歌力思”商标难谓正当。原告以非善意取得的商标权对被告的正当使用行为提起侵权之诉，构成权利滥用。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：“歌力思”案为被恶意抢注的企业提供了在民事诉讼中直接对抗的武器。当你的企业字号、在先使用的商标被他人恶意抢注，且对方据此起诉你侵权时，你可以正面回击：原告的商标取得不具有正当性，其行使权利的行为是恶意的，构成权利滥用，请求法院驳回其全部诉讼请求。