上海知识产权律师网
对于图形商标，主要比较图形的构图、整体外观和颜色。如果构图相似，整体视觉上容易导致混淆，或者一方图形具有较高知名度，另一方图形即便有细节差异，也可能被认定近似。例如“小葵花”医生图案，即便穿着、颜色略有差异，但因权利人“小葵花”图形知名度高，仍应认定构成近似。
对于图文组合商标，判断更为复杂。不能因为图形部分近似，就认定整个商标近似。应从商标整体和显著识别部分两个维度进行判断。
整体判断：即使文字、图形都有差异，但排列组合的方式或整体描述的事物基本相同，整体外观或含义近似，易致混淆的，可认定近似（如某些红蓝相间的圆形标志）。
显著部分判断：对于中国相关公众而言，文字通常构成图文组合商标的显著识别部分。如果文字部分（如“六和”）与他人在先商标的文字部分（如“六和塔”）在音、形、义上构成近似，那么整体商标就很可能被认定近似。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在设计图文组合商标时，应确保文字部分具有独创性，并避免与他人在先的文字商标构成近似。在进行侵权对比时，既要看整体视觉效果，更要提炼出双方商标的“显著识别部分”进行重点比对，这往往是决定案件走向的关键。