上海商业秘密律师网
这是一个在司法实践中较为特殊的问题。当被诉侵权人拥有一个在先注册的商标，而被用来对抗一个在后注册的商标的侵权指控时，该如何处理？
首先，根据相关司法解释，如果在后注册的商标权利人（原告）起诉在先注册的商标权利人（被告）侵权，这不属于两个注册商标之间的争议不能由法院审理的情形，法院应当受理。
那么，在先注册商标能否作为有效的抗辩理由呢？关键在于审查两个要素：
1. 在先商标的权利基础是否合法：如果在先商标系合法正当取得，不存在恶意抢注等情形。
2. 在先商标的使用方式是否规范：被告是否在核定使用的商品或服务范围内，规范地使用其注册商标。
如果在先商标是合法取得的，并且被告是规范使用，那么其使用行为属于行使自身商标权的范畴，不构成对在后商标的侵权，抗辩成立。反之，如果在后商标注册人存在恶意攀附的故意，或在先商标的使用超出了核定范围，则抗辩不成立。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：这个抗辩事由警示企业，商标注册并非一劳永逸。即使你拥有一个在先注册的商标，也必须在核定范围内规范使用。同时，对于在后注册的商标，如果发现其是恶意抢注，可以依法向行政机关提出无效宣告，从根本上消除权利障碍。