上海商业秘密律师网
很多商标是由描述性词汇经过使用获得显著性而注册的。这类商标的权利人不能垄断这些词汇的“描述性含义”，他人为描述自身商品特点而正当使用，不构成侵权。
常见的描述性词汇包括表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等的词语。
例如，在“齐鲁少年”案中，被告是青少年教育组织，其在夏令营活动中使用“齐鲁少年军校”名称，是为了描述其服务的地域、内容和对象。法院认为这种使用具有一定描述性，且未突出使用，不构成侵权。
在杏花村汾酒厂案中，被告使用其曾获得的“巴拿马奖章”图形，是为了宣传其产品历史，属于对自身历史的正当描述，不构成侵权。
在“功夫熊猫”案中，被告在电影名称中使用“功夫熊猫”，是为了表示该电影的名称，也属于描述性使用。
判断描述性使用是否正当，关键在于：使用目的是否仅为描述商品或服务的自身特点，而非指示来源；使用方式是否合理，有无突出使用他人的商标标识。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：拥有描述性商标的企业，应理性看待自己的权利边界，不能将维权之手伸向每一个使用该词汇的人。而对于其他经营者，当需要使用行业内的常用描述性词汇来宣传自己的产品时，只要以善意、合理的方式进行，就无需担心商标侵权问题。