上海知识产权律师陈军:垄断民事纠纷中仲裁协议能否排除法院管辖?
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
在垄断民事纠纷中,如果双方之间存在仲裁协议,当事人能否以此为由主张法院无权受理?这一问题涉及反垄断法的公共政策属性与仲裁的私法自治之间的冲突。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第3条明确规定:“一方当事人向人民法院提起垄断民事诉讼,另一方当事人以双方之间存在合同关系且有...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
在垄断民事纠纷中,如果双方之间存在仲裁协议,当事人能否以此为由主张法院无权受理?这一问题涉及反垄断法的公共政策属性与仲裁的私法自治之间的冲突。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第3条明确规定:“一方当事人向人民法院提起垄断民事诉讼,另一方当事人以双方之间存在合同关系且有...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
根据《民法典》第566条,合同解除的法律效果可分为三步:终止履行→恢复原状→赔偿损失。在软件开发合同中,应严格遵循这一思路,避免责任认定混淆。 第一步,终止履行。 合同解除后,双方不再继续履行。委托方不再支付剩余价款,开发方不再继续开发。 第二步,恢复原状或采取其他...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
文/陈军 天禾(上海)律师事务所 2026年4月20日,最高人民法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况(2025年)》(下称“白皮书”)。这份年度“成绩单”不仅展示了过去一年全国法院在知识产权审判领域的丰硕成果,更是一份面向未来的“风向标”。 作为长期从事知识产权诉讼与保护的律...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
2025年,人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻习近平法治思想,贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,坚持为大局服务、为人民司法,以高质量司法助力经济社会高质量...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
特许人违反信息披露义务,被特许人既可以主张撤销合同(欺诈),也可以主张解除合同(依据《商业特许经营管理条例》第23条)。两者有何区别?应如何选择? 欺诈(撤销合同):依据《民法典》第148条,构成欺诈需要特许人故意告知虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,致使被特许人基于错误认识作出意...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
信息披露是商业特许经营中的一项重要制度。在特许经营合同签订之前,信息披露是潜在的被特许人判断是否投资的基础。只有获得全面且真实有效的信息,被特许人才能对投资与否作出科学决策。 《商业特许经营管理条例》第23条规定,特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整,不得隐瞒有关信息,...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
特许经营合同终止后,当事人仍负有一定的后合同义务,主要包括保密义务和竞业限制义务。 保密义务:当事人在合同订立或履行过程中知悉的商业秘密,合同终止后不得泄露或者不正当地使用。这是《民法典》第509条规定的诚信原则的当然要求。保密义务的期限可以是永久的,直至该商业秘密...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
特许经营合同被认定无效、撤销或解除后,需要进行清算。清算问题既有共性,也有特许经营的特殊性。原则上当事人有约定的按照约定执行。 特许经营资源的处置:被特许人应停止使用经营资源,返还或销毁与经营资源有关的特许使用证明、特许商业标志、技术资料、牌匾等文件或材料。如果经营...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
特许经营费用包含多个种类,合同中常表述为加盟费、特许使用费、品牌使用费、培训费、广告宣传费等。当合同无效、撤销或解除后,这些费用如何处置? 首先,应根据合同履行情况确定。如果被特许人尚未开业,或仅处于筹备阶段,未实际使用特许人的经营资源,原则上应返还全部或大部分加盟...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
计算机软件委托开发是将委托方的主观需求不断客观化的过程。在签订合同时,双方一般会确定大致的功能需求说明作为合同附件,但在合同履行过程中,原初确定的功能点通常会进一步细化,也有可能发生功能的删减、增加等变更。 功能需求变更、新增还是原有功能需求细化,涉及开发方是否可以...