上海知识产权律师网
文/陈军 天禾（上海）律师事务所
2026年4月20日，最高人民法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》（下称“白皮书”）。这份年度“成绩单”不仅展示了过去一年全国法院在知识产权审判领域的丰硕成果，更是一份面向未来的“风向标”。
作为长期从事知识产权诉讼与保护的律师，笔者认为，2025年的数据与表述清晰地勾勒出中国知识产权司法保护已进入“深水区”：保护力度持续“加严”，审判机制愈发“务实”。本文将从刑事打击、民事赔偿、诉讼治理及审判机制四个维度，为您深度解读这份白皮书。
一、刑事打击：数据背后的“严字当头”
白皮书中最引人注目的数据莫过于：“依法判处侵犯知识产权犯罪1.9万人，同比增长6.2%。”
这一增幅远超案件数量的自然增长。它传递出一个明确信号：司法系统正在加大对知识产权犯罪的源头治理和人身惩罚力度。
从“赔钱了事”到“人身自由”：过去，部分侵权人抱有“大不了赔钱”的侥幸心理。但如今，侵犯商业秘密、假冒注册商标等行为，面临的是实刑风险。公安机关主动侦查、检察机关公诉、法院判处实刑的链条配合日益紧密。
对律师的启示：对于权利人而言，“以刑促民” 已成为最具威慑力的维权策略之一。刑事侦查中的证据保全（如账目、电子数据）能够有效破解民事案件“举证难”的问题。我们在代理案件时，应更早、更专业地评估刑事报案的可行性。
二、民事赔偿：惩罚性赔偿从“纸面”走向“精准”
白皮书特别指出，惩罚性赔偿制度得到“积极运用”。这意味着，对于故意侵权、情节严重的“硬骨头”，法院敢于亮出经济上的“利剑”。
不再是“纸上谈兵”：以往，惩罚性赔偿因基数难以计算而适用较少。2025年的实践表明，法院和律师已探索出更精细的计算路径。例如，通过电商平台调取侵权商品的销售总量、参照权利人商品的合理利润率、或者利用侵权人在上市公司年报中披露的行业平均利润率，来构建令人信服的“基数”证据链。
“故意”与“情节严重”的认定：法院对于经行政查处或司法判决后重复侵权、以侵权为业、侵权范围广泛等情节，认定标准更加成熟。
三、诉讼治理：坚决向“碰瓷式维权”说不
白皮书中的另一大亮点是：“依法驳回起诉2331件、司法处罚694件”，用以深化“知识产权非正常批量诉讼治理”。
这是一个极具现实意义的转变。近年来，市场上出现了大量购买低价商品后批量起诉个体零售商、或者利用稳定性存疑的权利进行“地毯式”诉讼的“维权商业体”。
司法态度明确：法院不再充当“维权工具人”。对于权利基础存在瑕疵、诉讼目的并非制止侵权而是牟利、维权模式具有明显商业性的案件，法院敢于通过驳回起诉甚至司法处罚来表明立场。
对维权利器的校准：这并非削弱保护，而是让保护回归“鼓励创新”的本源。对于我们代理人而言，接受委托前必须对权利稳定性进行更严格的审查，避免代理存在“滥用诉权”嫌疑的案件。
四、机制创新：“先行判决”让维权不再“等待”
白皮书提及的“先行判决”制度，是针对知识产权案件审理周期长这一“痛点”的务实解决方案。
程序困境：传统案件中，停止侵权的请求与赔偿数额的请求往往捆绑审理。但由于赔偿计算涉及复杂的审计、鉴定，导致案件审理周期漫长。而在此期间，侵权产品可能依然在市场上销售，造成权利人“赢了官司，输了市场”。
“先行判决”破局：对于事实清楚、法律关系明确的停止侵权部分，法院可以先行判决。这意味着，一旦认定侵权成立，法院可立刻下达“停止制造、销售”的禁令，将侵权产品迅速清出市场。赔偿问题可以后续再行审理。
律师策略：在代理案件时，我们应主动向法庭申请对侵权定性部分与赔偿部分进行“分案审理”，并积极争取对停止侵权的请求“先行判决”，以最快速度为客户止损。
结语：新格局下的挑战与机遇
总体来看，《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》描绘了一幅“严保护、快保护、大保护” 格局持续深化，同时司法理性、精准规制的时代图景。
对于企业而言，这意味着：强大的知识产权组合不再是锦上添花的装饰，而是核心竞争力与获得法律高强度保护的基石。
对于法律从业者而言，这意味着：我们的战场已从简单的胜负之争，转向精细化举证、策略性运用程序工具、以及深刻理解产业规律的更高层次。
作为知识产权律师，我们欣喜地看到司法保护的每一次进步，也深感责任重大。唯有不断精进专业，才能在日益复杂的知产保护“深水区”中，为客户保驾护航。