行业资讯 第5页

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

  《民法典》第851条规定，技术开发合同应当采用书面形式。计算机软件开发合同属于技术开发合同，故应当采用书面形式。但在司法实践中，书面形式并非等同于“纸质形式”。 根据《民法典》第469条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

  在实践中，涉及计算机软件标的的合同内容往往呈现出复合型的权利义务关系。例如，一份合同可能同时包含软件开发、硬件采购、技术服务等内容。在这种情况下，如何认定合同性质？ 应在尊重当事人意思自治的前提下，按照当事人的主要权利义务关系确定合同类型。如果合同双方的主要权利义务...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

  特许经营合同到期或提前终止时，被特许人通常持有一定数量的库存商品，包括带有特许人商标标识的商品、包装物、宣传品等。这些库存如何处理？ 如果合同有约定或事后双方达成协议的，依照约定办理。如果合同没有约定，则需遵循公平原则处理。 司法实践中，通常允许被特许人在限定的时间...

标签：商标

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

  特许经营合同中常约定保证金、押金等，用于担保合同履行。合同终止后，保证金如何处置？能否适用定金罚则？ 根据《民法典合同编通则解释》第67条，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质，一方主张适用定金罚则的，人民法院不予支持。 因...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》已于2026年4月7日由最高人民法院审判委员会第1972次会议通过，现予公布，自2026年5月1日起施行。 最高人民法院2026年4月17日 法释〔2026〕7号 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用...

标签：专利 / 商标 / 知识产权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20

近日，广东省高级人民法院审结的一起案件引发业界高度关注。该案中，法院首次明确认定：利诱竞争对手在职员工进行同业“兼职”，即使未窃取商业秘密，也构成不正当竞争。这一判决为长期困扰企业的“隐蔽挖角”难题提供了新的维权路径，也为上海知识产权律师处理同类纠纷提供了重要参考。 一、 案情复...

标签：上海知识产权律师 / 知识产权 / 知识产权律师

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19

  在某些具有事前审批准入机制的特许经营行业（如物流快递、烟草、药品、金融等行业），特许人应当取得相应行政许可。如果特许人不具备特定资质，所签订的特许经营合同效力如何认定？ 一般应认定合同无效。因为这类资质要求属于法律、行政法规的效力性强制性规定，目的是保障公共利益和消...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19

  《商业特许经营管理条例》第3条第2款规定：“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”根据该规定，特许人仅限于企业这种营利法人，非营利法人、自然人、个体工商户等均不在其列。 如果特许人不具备企业资格，签订的特许经营合同是否无效？司法实践中一般认为，该...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19

  特许经营合同与一般知识产权许可合同、买卖合同、销售代理合同等容易混淆，需要仔细甄别。 与知识产权许可合同的区别：特许经营虽然通常包含知识产权许可的内容，但特许经营要求被特许人在统一的经营模式下经营，特许人和被特许人之间保持一种较为紧密的、持续的经营指导、技术支持和业...

标签：专利 / 商标 / 知识产权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19

  《商业特许经营管理条例》第12条没有对“一定期限”的具体时限作出规定，实践中容易产生争议。如何确定合理期限？ 根据司法实践，合理期限应根据案件具体情况，综合考虑行业特点、商业惯例、履约情况等因素，结合诚信原则，从保护被特许人权益的角度出发，在不违反公平原则的前提下加...