上海知识产权律师团队的文章 第25页

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-09

  认定一个行为是否构成“利用技术手段妨碍、破坏他人合法提供的网络产品或者服务”，可以从“手段”和“后果”两个方面进行审查。 关于“手段”：行为必须是利用了技术手段。这包括编写代码、使用算法、设置规则、利用平台漏洞等。区别于人工操作或单纯的口头宣传。例如，用爬虫程序恶意...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-09

  “用户二选一”，即经营者强迫用户在其自身产品与竞争对手产品之间做出选择，否则就无法使用其服务。这种行为是典型的不正当竞争行为，尤其容易发生在平台企业之间。 从反不正当竞争法的角度看，“用户二选一”行为的可责性在于： 1. 损害了消费者的自主选择权：消费者有权根据自己...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-09

  根据《反不正当竞争法》的规定，商业秘密主要包括技术秘密与经营秘密两类。那么，哪些信息可以归入技术秘密的范畴？ 根据相关司法解释，与技术有关的结构、原料、组分、配方、材料、样品、样式、植物新品种繁殖材料、工艺、方法或其步骤、算法、数据、计算机程序及其有关文档等信息，人...

标签：技术秘密

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-08

案例基本信息 案号： (2023)最高法知民终2724号 审理法院： 最高人民法院 裁判日期： 2024年2月23日 案例来源： 中国裁判文书网 一、关键词 技术秘密、保密性、保密措施、赔偿数额、法定赔偿、研发成本 二、裁判要点 1、关于保密措施的合理性认定：权利人采取的保密措施...

标签：专利 / 技术秘密

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  是的，损害消费者利益可以构成不正当竞争。2017年修订后的《反不正当竞争法》一个重要变化，就是将“消费者”纳入了保护范围，并调整了利益衡量的顺序。 新法第2条第2款规定，不正当竞争行为是“扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益”的行为。这意味着，即使某...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  在互联网等新兴领域，技术更新快，商业模式多变，有时难以形成稳定的行业惯例。此时，行业自律公约等规范性文件，就可能成为法院发现和认定商业道德的重要参考。 《反不正当竞争法解释》明确规定，人民法院认定经营者是否违反商业道德，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  在个案中判断经营者是否违反商业道德，法院会进行多维度、综合性的考量。根据《反不正当竞争法解释》，主要因素包括： 1. 行业规则或商业惯例：这是最具体、客观的判断依据。如果被诉行为明显违背了行业内通行的、正当的规则，那么其不正当性就很明显。 2. 经营者的主观状态：行...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  《反不正当竞争法》中的“商业道德”，是一个具有特定内涵的法律概念，它不同于日常生活中所讲的个人品德或社会公德。在判断竞争行为是否正当性时，必须准确把握这一点。 首先，商业道德是经济人的伦理标准。商业活动的本质是逐利，法律并不要求经营者达到高尚的道德水准，而是要求其在...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  提起不正当竞争诉讼，原告与被告之间是否存在竞争关系，是法院审查的要点之一。但《反不正当竞争法》本身并未使用“竞争关系”这一概念，其内涵在实践中不断发展。 司法实践已从狭义的同业竞争关系，发展为更广义的竞争关系。认定标准不再局限于双方是否经营相同或类似的商品或服务，而...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-07

  在处理知识产权纠纷时，经常涉及《反不正当竞争法》与《专利法》《商标法》《著作权法》等专门法的适用选择。厘清两者的关系，对正确适用法律至关重要。 基本原则是：知识产权专门法优先于《反不正当竞争法》适用。《反不正当竞争法》只是在有限的范围内提供知识产权的附加保护，或称补...

标签：专利 / 商标 / 知识产权