上海知识产权律师团队的文章第17页

上海知识产权律师陈军：侵犯知识产权犯罪中价格鉴定意见如何采信？

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-15

在侵犯知识产权刑事案件中，价格鉴定意见是认定非法经营数额的重要证据，但并非所有鉴定意见都应被当然采信。特别是在假冒奢侈品案件中，侵权产品的实际销售价格往往远低于正品价格。如果鉴定机构直接以正品市场中间价作为侵权产品价值，会导致非法经营数额畸高，罪责刑不相适应。在一...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

集成电路产业链分工精细，设计、制造、封装、测试通常由不同企业完成。封装企业只在芯片成品上标注自己的名称，容易成为侵权诉讼的被告。但封装企业是否当然构成侵权？答案是否定的。封装企业一般只负责芯片封装，对其中布图设计并无审核义务，事实上也不进行权利状况审核。《集成电...

标签：商标

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

“刘某生、刘某侵犯著作权罪案”是《刑法修正案（十一）》实施后，依法惩治故意避开技术措施侵犯著作权的典型案件。在该案中，刘某生以营利为目的，自行制作用于避开著作权技术保护措施的“加密狗”，并提供盗版软件下载链接，通过电商平台销售。经鉴定，加密狗可以避开著作权人采取的...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

集成电路布图设计登记申请填报的创作完成日和首次商业利用日具有重要的法律意义，但这些日期均系申请人自行申报，国家知识产权局不作实质审查。这要求申请人恪守诚信原则，如实填报。但在实践中，有的申请人利用这一程序，将同一份布图设计申请登记两次甚至多次，获取多份布图设计登记...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

侵犯著作权罪要求行为人主观上“以营利为目的”。如何认定这一主观要件？司法解释明确了以下几种可以认定为“以营利为目的”的情形：以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用的；通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

在布图设计侵权诉讼中，如果被告向国家知识产权局提出了撤销原告布图设计专有权的申请，民事诉讼是否应当中止？《集成电路布图设计审查与执法指南（试行）》规定了侵权处理程序中止的条件： 1、撤销意见提出人是被请求人（即侵权诉讼中的被告）； 2、被请求人提出的撤销申请已被受...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

侵犯商业秘密罪中，损失数额的认定是实践中的难点。司法解释根据不同的行为类型，规定了不同的计算方法：第一，以不正当手段获取商业秘密的。这类行为社会危害性更大，损失数额可以按照商业秘密的许可使用费确定。因为行为人通过不正当手段获取秘密，节省了本应支付的许可费，权利人则...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

实践中，许多侵犯商业秘密案件发生在员工跳槽、合作方违约等场景。行为人合法知悉商业秘密，但违反保密义务披露、使用，是否构成侵犯商业秘密罪？答案是肯定的。根据《刑法》第219条第1款第3项，违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

《刑法修正案（十一）》明确将“通过信息网络向公众传播作品”规定为侵犯著作权罪的行为类型。这解决了长期以来信息网络传播行为在刑法上定性不清的问题。 “通过信息网络向公众传播”应与《著作权法》中信息网络传播权的定义保持一致，即通过有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

《刑法》第219条第2款规定，第三人明知或者应知前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，以侵犯商业秘密论。这类行为属于“二手侵权”，即第三人并非直接实施窃取、违约等行为，而是从直接侵权人处获得商业秘密后使用。追究第三人的刑事责任，需要满足...