上海知识产权律师网
在侵犯知识产权刑事案件中，价格鉴定意见是认定非法经营数额的重要证据，但并非所有鉴定意见都应被当然采信。
特别是在假冒奢侈品案件中，侵权产品的实际销售价格往往远低于正品价格。如果鉴定机构直接以正品市场中间价作为侵权产品价值，会导致非法经营数额畸高，罪责刑不相适应。在一起案件中，被告人生产的侵权产品实际售价50元，公诉机关按正品价3000余元指控，法院最终未予采纳。
根据司法解释，非法经营数额的计算有严格的顺序：首先，按照实际销售价格认定。无法查清实际销售价格的，按照标价认定。没有标价的，才能按照被侵权产品的市场中间价格认定。
因此，在审查价格鉴定意见时，应当关注鉴定机构是否考虑了实际销售价格因素，是否按照法定顺序进行。如果鉴定意见直接采用正品市场中间价，而案件中有证据证明实际销售价格，该鉴定意见就不应被采信。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人应尽可能提供侵权产品的实际销售价格证据，如网络店铺记录、聊天记录、付款凭证等。辩护人则应审查价格鉴定意见的计算依据和程序，如发现直接套用正品价格，应申请重新鉴定或申请法庭不予采信。