上海知识产权律师网
在专利侵权案件中，如果权利人仅起诉制造商，而不起诉销售商，销售地法院是否有管辖权？答案是否定的。
《审理专利纠纷案件规定》明确：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。销售地法院没有管辖权。这是因为，制造行为是侵权源头，制造地法院审理有利于查明事实，实现源头打击。
如果原告将制造者和销售者作为共同被告起诉，则销售地法院有管辖权。这是因为，销售行为是制造行为的自然延伸，两者针对同一被诉侵权产品，构成非典型的必要共同诉讼。销售地法院一并审理，既可防止裁判冲突，又能节约司法资源。
此外，如果销售者是制造者的分支机构，其销售行为视为制造者的销售行为，原告可在销售地起诉制造者的制造、销售行为，销售地法院也有管辖权。
同理，如果被诉侵权产品制造地、销售地、使用地不在一地，原告仅起诉制造者，使用、销售地的法院没有管辖权。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人应根据维权策略选择管辖法院。如果希望从源头制止侵权，应直接起诉制造商，并向制造地法院起诉。如果销售商是主要侵权来源，可将制造商和销售商列为共同被告，在销售地法院起诉。这既能方便诉讼，也能全面打击侵权链条。