上海知识产权律师网
集成电路布图设计的专门性和复杂性，使得独创性认定往往依赖司法鉴定。在对独创性鉴定意见进行审查时，需注意以下特殊问题：
1. 保障被诉侵权人权利：权利人确定、变更独创性主张，应及时告知被诉侵权人，以便其有针对性地发表意见和举证。被诉侵权人提交的相反证据，应经过质证并纳入鉴定范围。
2. 鉴定人的角色：鉴定人类似于“所属技术领域的技术人员”，应知晓布图设计创作时所有公认的常规设计。但客观上鉴定人无法掌握所有常规设计，因此鉴定意见需要结合双方举证综合判断。
3. 书面意见与当庭说明：鉴定意见的证明力，不仅取决于书面内容，也取决于鉴定人出庭作证时的解释说明。如果书面意见缺少具体分析过程，但鉴定人当庭作出了合理说明，不能因此否定其证明力。
4. 审查标准：应从鉴定程序是否合法、委托事项是否对应、鉴定方法与结论是否正确等方面综合考量。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在鉴定过程中，权利人应积极配合鉴定机构，提供清晰的图纸、样品等材料。被诉侵权人应积极提供常规设计证据，并关注鉴定机构是否将这些证据纳入分析范围。对于鉴定意见，可申请鉴定人出庭，就分析过程、判断依据等进行质询。