上海知识产权律师网
确定布图设计的内容，是侵权比对的前提。布图设计登记时需要提交复制件或图样的纸件；如果已经投入商业利用，还需提交样品；此外，还可以提交电子版本。
那么，这些不同载体记载的内容，哪个是确定布图设计内容的依据？
首先，复制件或图样的纸件是获得登记必须提交的文件，其法律地位显然高于电子版本和样品。因此，应当首先根据复制件或图样的纸件来确定布图设计的内容。
如果纸件不足以反映布图设计的全部内容（例如放大倍数不够、细节不清），确有必要时，在电子版本、样品与纸件具有一致性的前提下，可以参考电子版本或样品的内容，以提取更详细的三维配置信息。
所谓“一致性”，并不要求纸件与电子版本、样品完全相同，而是指无明显差异。可以通过技术手段，从样品剖片中精确还原芯片的布图设计信息，用以补充纸件的不足。
“昂某电子公司”案明确体现了“以复制件和图样为基础，以样品为补充”的裁判逻辑。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人在登记时，应尽可能提交清晰、完整的复制件或图样，确保纸件能准确反映布图设计的关键信息。如果纸件确实存在不足，在诉讼中可以申请通过剖片分析芯片样品，以辅助确定布图设计内容。被诉侵权人则要关注权利人是否准确界定了其权利范围。