上海知识产权律师网
《反不正当竞争法》还规定了第三人的侵权责任。这里的“第三人”是指从直接侵权人处获取、使用或披露商业秘密的人，但其本身可能并未参与最初的获取行为。
第三人构成侵权，需要满足以下条件：
1. 主观上“明知或应知”：第三人知道或者应当知道，其获取、使用的商业秘密是他人通过不正当手段（如盗窃、违反保密义务等）获得的。
2. 客观上实施了行为：第三人仍然实施了获取、披露、使用或允许他人使用该商业秘密的行为。
例如，A公司通过贿赂手段获取了B公司的客户名单。C公司明知A公司这份名单来路不正，仍然从A公司购买了这份名单并使用，那么C公司就构成了第三人侵权。
“明知”是指第三人明确知道来源非法。“应知”是指根据其知识水平和注意义务，在具体情况下本应判断出信息来源非法，但因疏忽大意或未尽合理注意义务而未察觉。例如，一个同行企业，面对竞争对手前员工带来的与其原单位完全相同的技术方案，理应产生合理怀疑。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：企业对外采购技术、软件，或接受核心员工时，应进行合规审查，要求对方提供权利证明或来源合法的承诺。如果发现价格异常低廉、技术方案与行业内知名企业的产品高度雷同，或员工无法合理解释其新技术的来源，就应提高警惕，避免因“应知”而卷入侵权纠纷。