上海知识产权律师网上海商标律师陈军：被诉标识是注册商标，能否判令停止使用？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
这是一个涉及司法权与行政权边界的问题。当被诉侵权的标识本身也是一个注册商标时，法院能否在民事侵权诉讼中判令被告停止使用该商标？ 答案是可以，但需要满足特定条件。根据《审理涉及驰名商标保护民事纠纷案件解释》第11条，如果被告使用的注册商标违反了《商标法》第13条（即复...
专题：商标 第9页
上海商标律师陈军：商标侵权赔偿中的合理开支如何认定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
《商标法》第63条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。这旨在补偿权利人维权所付出的成本。 合理开支主要包括： 1、律师费：根据案件复杂程度、律师工作量、收费标准等因素综合确定。 2、公证费：为保全证据而支付的公证费用。 3、调...
正大公司商标维权案中一份关键证据合法性问题——基于江苏高院一则二审案件的提示
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-04
作者 | 陈军 天禾（上海）律师事务所 ——致正在或即将面对正大公司相关诉讼的企业 根据企查查2026年4月4日公开的司法案件不完全统计，自2023年至2026年初，正大投资股份有限公司（以下简称“正大公司”）在全国多个省市提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件已超过...
上海商标律师陈军：商标近似≠标志近似，一字之差含义重大
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
这是一个非常核心的法律概念。很多人误以为，只要两个标志在视觉上看起来像，就构成商标近似。但法律意义上的“商标近似”远不止于此。 商标近似，是一种法律判断，而非单纯的事实判断。它是在考虑标志本身近似程度的基础上，还要综合考量商标的显著特征、知名度以及所使用商品的关联程...
上海商标律师陈军：显著性强、知名度高商标，保护范围大
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
商标的保护强度与其显著性和知名度成正比。这是一个核心原则，意味着一个商标越独特、越有名，其获得的保护范围就越宽，排斥他人使用近似标志的能力就越强。 1、显著性：商标的显著性是“固有”的。一个臆造词，如“Kodak”（柯达），显著性最强，法律保护范围最宽。而一个描述性...
上海商标律师陈军：显著性较弱的商标，如何获得合理保护？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
近年来，一些显著性较弱的商标权利人（如“青花椒”、“金银花”案中的原告）大范围提起侵权诉讼，引发了社会广泛关注。如何平衡这类商标的保护与公共利益，是司法实践的重要课题。 对于显著性较弱的商标，司法秉持的原则是：保护与贡献成正比，同时严防权利滥用。 一方面，不能因其显...
上海商标律师陈军：从“鳄鱼”案看商标共存的复杂因素
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
“鳄鱼”商标纠纷是一个横跨多年的经典案例，展现了商标近似判断的复杂性。拉某公司的鳄鱼图形商标和鳄某公司的鳄鱼图形商标，在图形本身上具有一定近似性，但最高人民法院最终认定不构成侵权。 法院的判决突破了简单的标志比对，综合考量了多个复杂因素： 1、使用历史和现状：双方商...
上海商标律师陈军：包含关系的商标，如何判断是否近似？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
两个商标存在包含关系，比如一个商标完整包含了另一个商标的全部文字或图形，是否就一定构成近似？答案是不一定，需要具体分析。 通常认为，如果两个商标存在包含关系，并且被包含的部分是商标的显著识别部分，那么两者构成近似的可能性就非常大。例如，前文中“傲厨四季宝”完整包含了...
上海商标律师陈军：外文商标的近似性，该如何判断？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
随着国际化程度提高，外文商标的纠纷日益增多。判断外文商标是否近似，同样遵循整体比对和要部比对的原则，但需要特别注意“含义”这个要素。 判断外文商标近似，一般需考虑其音、形、义。其中，“含义”往往起到关键作用。如果两个外文商标的主要含义相同或基本相同，且字形差别不大，...
上海商标律师陈军：图形与图文组合商标的近似判断要点
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
图形商标和图文组合商标的近似判断，各有其要点。 对于图形商标，主要比较图形的构图、整体外观和颜色。如果构图相似，整体视觉上容易导致混淆，或者一方图形具有较高知名度，另一方图形即便有细节差异，也可能被认定近似。例如“小葵花”医生图案，即便穿着、颜色略有差异，但因权利人...