上海知识产权律师网
法律条文在列举了盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入这五种具体手段后，还设置了一个兜底条款：“以其他不正当手段获取权利人的商业秘密”。这为规制那些形式新颖、但本质同样不正当的获取行为提供了法律空间。
“其他不正当手段”的核心，是行为人的获取方式违背了诚实信用原则和公认的商业道德。例如：
1、假借磋商之名，套取商业秘密。行为人根本没有合作的真意，而是以谈判合作为幌子，通过谈判优势地位，使权利人主动或自愿提供商业秘密。
2、利用业务关系之便，不当获取。例如，为权利人提供服务的供应商，超出服务范围，擅自复制、留存其接触到的商业秘密。
3、从无处分权人处收购。明知或应知对方无权处分，仍通过购买等方式获取商业秘密。
在司法实践中，权利人有时很难证明被告具体采用了哪一种手段，但可以通过一系列间接证据（如被告接触秘密的可能性、被告信息与原告秘密的相似性、被告无法合理解释其信息来源等），来推定其获取手段的不正当性。这种推定即可归入“其他不正当手段”。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：企业在对外交往中，对于主动上门寻求合作、却对合作本身不感兴趣，反而热衷于打探细节信息的对象，要保持警惕。签订详细的保密协议，并对信息交换过程进行记录，是保护自己的重要方式。在维权时，应重点梳理被告获取信息的渠道和其行为的可疑之处，构建完整的证据链。