上海知识产权律师网
大家好，我是天禾（上海）律师事务所知识产权部负责人陈军，作为深耕商标、专利、著作权及商业秘密领域近二十年的上海知识产权律师，近期李荣浩与单依纯的歌曲翻唱侵权事件引发全网热议，也暴露出音乐行业在著作权保护中的常见误区。今天结合事件细节与法律实务，为大家解析音乐著作权侵权的认定标准与合规要点。
一、案件事实：一场 “拒绝授权后仍演唱” 的侵权风波
（一）事件核心脉络
2026 年 3 月，单依纯团队为筹备深圳 “纯妹妹 2.0” 巡回演唱会，计划翻唱李荣浩原创作品《李白》，并通过中国音乐著作权协会（音著协）及李荣浩版权公司提交授权申请。3 月 27 日，李荣浩方以邮件形式明确婉拒该授权请求，明确表示不同意其在商业演唱会上使用该作品。
然而，单依纯仍在 3 月 28 日的演唱会上完整表演了《李白》，且表演版本仅将原曲真鼓改为电鼓，核心和弦、律动等未作实质性改编。演出结束后，李荣浩立即致电信著协核实，协会当日口头确认 “未授予该表演授权”，并于 3 月 29 日补发正式盖章声明，明确此次表演属于 “未经授权的侵权行为”。
3 月 29 日，李荣浩通过微博发布长文披露事件经过，晒出音著协邮件及公司声明，强调单依纯团队行为 “触碰法律底线”。单依纯于当日首次道歉，称 “正在了解情况”，3 月 30 日发布二次致歉声明，承认未获书面授权，承诺停唱《李白》、删除宣传物料，并由个人承担全部赔偿责任。李荣浩随后回应，拒绝赔偿但保留追究法律责任的权利，维权核心聚焦 “维护原创尊严”。
（二）关键争议焦点
1. 授权争议：单依纯团队主张授权申请由主办方统筹，存在工作疏漏，但李荣浩方已明确拒绝授权，且音著协出具未授权证明，主观过错明显；
2. 改编性质争议：李荣浩指出表演版本无实质独创性改编，即使属于改编也需原作者授权，不能成为侵权免责理由；
3. 责任主体争议：单依纯身为演唱会总监制及总出品方，并非单纯表演者，需承担主要责任；
4. 历史渊源争议：2025 年《歌手》节目中，单依纯曾 “魔改”《李白》引发争议，此次侵权让事件关注度进一步升级。
二、司法判决观点：音乐著作权侵权的核心裁判逻辑
（一）侵权认定：明确拒绝 + 擅自使用 = 典型侵权
作为上海著作权律师，结合《著作权法》第三十八条规定，商业演出使用他人作品，表演者必须获得著作权人许可并支付报酬。本案中侵权事实清晰：
1. 李荣浩作为《李白》词曲作者，享有完整著作权，包括表演权在内的财产权利受法律严格保护；
2. 单依纯团队已收到明确拒绝授权通知，不存在 “不知情” 抗辩空间，属于 “明知故犯”；
3. 演唱会属于商业营利活动，并非合理使用场景，擅自表演直接侵犯著作权人的表演权。
这一认定符合著作权侵权 “接触 + 实质性相似” 的核心判定原则 —— 单依纯团队通过授权申请行为接触到作品，表演内容与原作品核心表达一致，完全满足侵权构成要件。
（二）合理使用边界：商业演出无 “例外情形”
司法实践中，音乐作品合理使用限于个人欣赏、免费表演、教学研究等非商业场景。上海知识产权律师需特别强调，本案中演唱会显然不属于合理使用：
1. 演唱会通过门票销售、赞助合作获取商业利益，具有明确营利属性；
2. 单依纯作为知名艺人，其表演具有商业价值和市场影响力，并非公益性演出；
3. 即使对作品进行少量改编，也不能豁免授权义务，改编本身仍需原作者许可。
实践中，“先演出后补授权”“知名作品可随意翻唱” 等行业误区，往往导致侵权行为发生。本案明确警示：著作权人享有最终授权决定权，音著协等集体管理组织的代理权限不能替代著作权人的明确许可。
（三）责任承担：表演者与主办方需连带担责
根据《著作权法》相关规定，侵犯著作权需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。具体到本案：
1. 单依纯作为表演者及演唱会核心负责人，实施侵权表演行为，需承担停唱、删物料、赔礼道歉等责任；
2. 演唱会主办方未履行版权审核义务，与表演者构成共同侵权，需承担连带赔偿责任；
3. 赔偿数额通常参考作品知名度、侵权情节、侵权获利等因素，同类案例赔偿额多在数万至数十万元，情节严重可按违法所得倍数计算。
需注意的是，李荣浩拒绝赔偿的态度，是对自身民事权利的处分，不影响侵权行为定性，侵权方仍需承担停止侵权、消除影响等法律责任。
（四）行业合规指引：音乐使用的 “三重合规底线”
结合本案及上海知识产权律师实务经验，音乐行业从业者应坚守以下底线：
1. 授权先行：商业场景使用任何音乐作品，必须提前获得著作权人或合法授权机构的书面许可，明确许可范围、期限和报酬，杜绝 “先使用后补授权” 的侥幸心理；
2. 区分授权类型：综艺授权≠商业演出授权，单次授权≠巡回演出授权，不同场景需单独获权；
3. 实质审核：改编作品需获 “原作品使用 + 改编” 双重授权，不能以 “少量修改” 规避授权义务。
三、实务启示：音乐行业著作权保护的核心建议
对于原创音乐人，应在上海著作权律师指导下及时进行著作权登记，明确权利归属；建立规范授权流程，对授权申请明确答复并留存证据；遭遇侵权时，通过公证取证、专业鉴定固定证据，依法维权。
对于表演者及演出主办方，需建立严格版权审核机制，演出前核查所有作品授权文件；涉及改编作品时，额外审核改编授权合法性，避免因 “团队疏忽” 导致侵权。
本案虽以和解收场，但为音乐行业敲响版权警钟。随着知识产权保护力度加大，“尊重原创、先授权后使用” 已成为不可逾越的法律红线。作为上海知识产权律师，在此提醒：无论是知名艺人还是行业新人，都应敬畏著作权法律规定，通过合法合规方式使用他人作品，共同维护健康的创作生态。
————
天禾（上海）律师事务所拥有专业的知识产权律师团队。团队负责人陈军，华东政法大学知识产权方向硕士毕业，专注知识产权法律服务近二十年，具备律师与专利代理双资质。陈军律师是中国法学会会员、最高检民事行政案件咨询专家、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员，还兼任中国科学技术大学法律硕士专业研究生实践导师、华东政法大学社会导师等职。先后荣获律新社 “2025 年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师 20 佳”“知识产权专业领域‘品牌之星’律师” 等荣誉，并入选 IPR Daily “2025 年中国 50 位 50 岁以下知识产权精英律师榜”“LegalOne 长三角法律大奖：杰出律师（知识产权）”。