上海知识产权律师网
实用新型专利的创造性要求与发明专利有所不同，要求具有“实质性特点和进步”，而非“突出的实质性特点和显著的进步”。但判断方法基本相同，也适用“三步法”。
在某纸业公司案中，涉及实用新型专利的权利要求包含方法特征。生效判决指出：实用新型专利权的保护客体仅限于对产品的形状、构造或者其结合所提出新的技术方案，不包括对产品的制造方法、使用方法、处理方法等提出的新的技术方案。
对于既包含产品形状、构造，也包含产品制造方法的实用新型专利权利要求，在判断其新颖性、创造性时，如果其方法特征能够使产品具有某种特定形状、构造，则该方法特征对实用新型专利权保护范围具有限定作用。但在进行新颖性、创造性判断时，应当将该方法导致的特定形状、构造与现有技术的形状、构造进行比对，判断其是否被现有技术公开、对本领域技术人员是否显而易见，而非就该方法本身与现有技术的方法进行比对。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在实用新型专利申请中，应当避免写入方法特征，如确需写入，应当确保该方法特征能够对产品的形状、构造产生限定作用。