上海知识产权律师网上海商业秘密律师陈军：判断被诉信息与商业秘密“实质上相同”？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
在商业秘密侵权案件中，原告证明被告使用了其秘密，通常需要证明被诉侵权信息与原告主张的商业秘密构成“实质上相同”。这往往是技术类案件的核心和难点。 “实质上相同”并非要求完全一致，而是指两者不存在实质性区别。判断时，法院会综合考虑以下因素： 1. 异同程度：两者相同和...
专题：技术秘密 第4页
上海商业秘密律师陈军：产品公开销售后，还能作反向工程抗辩？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
当一个技术秘密以产品为载体，并且产品已经公开销售，他人通过合法渠道购买后，当然可以进行反向工程。这是其作为物权人行使处分权的表现。 然而，如果权利人起诉他人侵犯其技术秘密，被告能否以“我的技术就是通过反向工程从你公开销售的产品中获得的”来进行抗辩呢？这需要看权利人是...
上海商业秘密律师陈军：经营秘密侵权，停止侵害的期限如何确定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
对于经营秘密（主要是客户信息）侵权，停止侵害的期限确定是司法实践中的难点。与技术秘密不同，客户信息的价值具有时效性，它可能随着市场供需变化、人员变动、客户自身发展等因素而减弱甚至消失。 如果简单套用技术秘密的规则，判决停止侵害“直至该商业秘密已为公众所知悉时为止”，...
上海商业秘密律师陈军：参照许可使用费确定赔偿数额的考量因素
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
在侵犯商业秘密案件中，如果权利人曾将该商业秘密许可给他人使用，其许可使用费可以作为计算损害赔偿的重要参考。 权利人请求参照许可使用费确定实际损失的，法院应当对许可使用费的合理性进行审查，而不是简单采信。主要考量因素包括： 1、许可的性质：是独占许可、排他许可还是普通...
上海商业秘密律师陈军：法定赔偿在商业秘密侵权案件中的适用
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
当权利人的实际损失、侵权人的侵权获利以及合理的许可使用费都难以确定时，法院可以适用法定赔偿，在500万元以下酌情确定赔偿数额。 法定赔偿虽然为法院提供了裁量空间，但并非可以随意“拍脑袋”决定。法院在确定法定赔偿数额时，应当坚持精细化裁判思维，详细分析说明各项酌定因素...
上海商业秘密律师陈军：侵权设备等商业秘密载体，是否应当销毁？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-12
在商业秘密侵权案件中，权利人除了要求停止使用、赔偿损失外，还可以请求法院判令侵权人返还或者销毁商业秘密载体，以彻底消除侵权风险。 这里的“商业秘密载体”不仅包括纸质文件、电子文档，还包括承载了技术秘密的侵权设备。例如，侵权人利用权利人的技术秘密制造的生产设备，既是侵...
上海商业秘密律师陈军：产品上的防拆标签，能构成保密措施吗？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-10
实践中，有些企业会在销售的产品上贴附“私拆担保无效”、“撕毁无效”等防拆标签，意图禁止购买者拆解产品，以此保护内在于产品的技术秘密。这种做法能否构成《反不正当竞争法》规定的“相应保密措施”呢？答案是：通常不能。 如果一项技术秘密是以市场流通的产品为载体的，那么产品一...
上海商业秘密律师陈军：员工擅自将公司秘密发至私人邮箱构成盗窃
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-10
这是一个在职场中非常普遍且危险的行为。答案是：构成，这种行为很可能被认定为以盗窃手段获取商业秘密。 在“倍某数据与崔某某侵害技术秘密纠纷案”中，最高人民法院就对此作出了明确认定。崔某某作为公司项目负责人，虽然在任职期间合法掌握了技术信息，但公司在入职和离职时均与其约...
上海商业秘密律师陈军：如何认定非法披露商业秘密？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-10
非法披露，是指将商业秘密通过一定的方式向他人扩散，使不应知悉的人获知该秘密。披露行为一旦发生，就可能对商业秘密造成难以挽回的损害。 非法披露的认定，主要遵循两个原则： 1. 只看是否经权利人许可。只要披露行为未经权利人同意，无论披露的形式如何（口头告知、文件复制、网...
上海商业秘密律师陈军：违反保密义务披露、使用商业秘密的认定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-10
与前几种侵权行为不同，此类行为的核心在于，行为人获取商业秘密的手段本身是正当的（例如，因工作需要而合法接触），但其后续的披露或使用行为违反了其承担的保密义务。 这里的“保密义务”来源广泛，主要包括： 1、明示的保密义务：双方通过合同（如劳动合同、保密协议、合作协议）...