上海知识产权律师网上海商标律师陈军：批量维权案件中，维权费用该如何承担？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
在商标权人针对众多小商户提起的批量维权诉讼中，关于维权费用的承担问题，法院会进行更加精细化的审查。 原则上，即便合法来源抗辩成立，善意销售者仍应赔偿权利人为制止侵权行为而支出的合理维权费用，如律师费、公证费等。 但在批量维权案件中，情况有所不同。以“纳某某某”系列案...
专题：商标 第10页
上海商标律师陈军：何为“不以使用为目的”的恶意商标注册？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
2019年修正的《商标法》第4条增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，这是打击商标囤积、遏制恶意注册的利器。 如何理解“不以使用为目的”和“恶意”？两者紧密相连。 1、不以使用为目的：指申请人缺乏真实的、善意的商业使用意图。这通常表现为大规...
上海商标律师陈军：以“欺骗手段或其他不正当手段”注册商标认定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
《商标法》第44条第1款中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”规定，是宣告商标无效的绝对事由之一。 “欺骗手段”是指申请人采取虚构、隐瞒事实真相，或者伪造申请书件及有关文件等方式，骗取商标注册。例如，伪造使用证据、虚构申请人主体资格等。 “其他不正当手段”是一...
上海商标律师陈军：恶意取得商标权构成权利滥用
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
“歌力思”案是最高人民法院发布的指导性案例，确立了“恶意取得商标权构成权利滥用”的重要裁判规则。 案情概要：原告王碎永注册了“歌力思”商标，起诉被告杭州杭派公司、深圳歌力思公司等在其服装产品上使用“歌力思”标识构成侵权。然而，深圳歌力思公司早在1999年就已将“歌力...
关于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等商标非正常注册行为的反不正当竞争法规制路径分析
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
作者 | 陈军 天禾（上海）律师事务所 对于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等将描述性或暗示性词汇注册为商标、再通过包装设计使其产生误导效果的商标非正常注册行为，作为同业竞争对手，是否可以提起不正当竞争诉讼？答案是：在特定条件下可以，但核心维权路径和诉讼策略，取决于相关商标是否已被...
上海商标律师陈军：为什么商标比对要“隔离状态”下进行
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
“隔离比对”是商标近似判断的一项基本原则。它要求在比对时，不能将原告的商标和被告的被诉侵权标识放在一起直接对比，而应在隔离的状态下分别观察，然后凭借观察后的记忆印象进行对比。 这个原则源于消费者的实际购物体验。消费者在市场上选购商品时，通常是根据头脑中留下的模糊记忆...
上海专利律师陈军：外观设计与在先权利冲突的判断
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
《专利法》第23条第3款规定：“授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。”这一条文将外观设计专利制度与其他知识产权制度乃至其他民事权利制度相连接。 该款所称的“合法权利”，包括就作品、商标、地理标志、姓名、企业名称、肖像，以及有一定影响的...
上海专利律师陈军：在先商标权与外观设计专利权的冲突
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
在嘉某公司与国家知识产权局、马某外观设计权无效行政纠纷案中，涉及外观设计专利权与在先商标权的冲突问题。 最高人民法院二审认为，如果商标权人的注册商标的申请日在外观设计专利申请日之前，且在提起专利无效宣告请求时商标已被核准注册并仍然有效，或者在外观设计专利申请日之前，...
上海专利律师陈军：主要起标识作用的平面印刷品，不授予外观专利
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-01
《专利法》第25条第1款第6项规定，对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计，不授予专利权。属于该条规定的情形需同时满足三个条件：一是外观设计产品为平面印刷品；二是外观设计仅是针对图案、色彩或者二者的结合而作出的；三是外观设计主要起标识作用。...
翻唱《李白》侵权！上海版权律师拆解音乐著作权边界
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-31
大家好，我是天禾（上海）律师事务所知识产权部负责人陈军，作为深耕商标、专利、著作权及商业秘密领域近二十年的上海知识产权律师，近期李荣浩与单依纯的歌曲翻唱侵权事件引发全网热议，也暴露出音乐行业在著作权保护中的常见误区。今天结合事件细节与法律实务，为大家解析音乐著作权侵权的认定标准与...