上海商标律师陈军:以“欺骗手段或其他不正当手段”注册商标认定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
《商标法》第44条第1款中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”规定,是宣告商标无效的绝对事由之一。 “欺骗手段”是指申请人采取虚构、隐瞒事实真相,或者伪造申请书件及有关文件等方式,骗取商标注册。例如,伪造使用证据、虚构申请人主体资格等。 “其他不正当手段”是一...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
《商标法》第44条第1款中“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”规定,是宣告商标无效的绝对事由之一。 “欺骗手段”是指申请人采取虚构、隐瞒事实真相,或者伪造申请书件及有关文件等方式,骗取商标注册。例如,伪造使用证据、虚构申请人主体资格等。 “其他不正当手段”是一...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
“歌力思”案是最高人民法院发布的指导性案例,确立了“恶意取得商标权构成权利滥用”的重要裁判规则。 案情概要:原告王碎永注册了“歌力思”商标,起诉被告杭州杭派公司、深圳歌力思公司等在其服装产品上使用“歌力思”标识构成侵权。然而,深圳歌力思公司早在1999年就已将“歌力...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
在商业秘密保护的法律实践中,以图纸为载体的商业秘密案件始终是焦点所在。在这类案件里,存在诸多争议与误区,例如权利人能否主张图纸中所有技术信息均为技术秘密;是否需举证证明所主张的技术秘密信息与公共领域信息存在差异;以及主张的技术秘密信息中包含部分或全部公知信息,是否会对非公知性造成...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
作者 | 陈军 天禾(上海)律师事务所 对于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等将描述性或暗示性词汇注册为商标、再通过包装设计使其产生误导效果的商标非正常注册行为,作为同业竞争对手,是否可以提起不正当竞争诉讼?答案是:在特定条件下可以,但核心维权路径和诉讼策略,取决于相关商标是否已被...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
案例基本信息 案号:(2023)最高法知民终2913号 审理法院:最高人民法院 裁判日期:2024年12月30日 关键词 PR3分离纯化技术、涉外商业秘密、技术秘密三性、共同侵权、专利申请披露、停止侵权、离职员工泄密 裁判要点 涉外商业秘密纠纷案件,应适用《中华人民共和国涉外民事...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03
案例基本信息 案号:(2023)最高法知民终3118号 审理法院:最高人民法院 裁判日期:2025年12月26日 案例来源:民事二审判决书 关键词 CBCT技术秘密、举证责任转移、惩罚性赔偿、以侵权为业、秘点载体一致性、消极诉讼、鉴定意见采信 裁判要点 1. 技术秘密秘点与载体一...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
案例基本信息 案号:(2024)最高法知民终557号 审理法院:最高人民法院 裁判日期:2024年12月21日 案例来源:民事二审判决书 关键词 技术秘密、秘点载体一致性、惩罚性赔偿、举证责任转移、证据保全妨碍、技术贡献率、共同侵权、经营秘密 裁判要点 1. 技术秘密秘点范围的确...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
案例基本信息 案号:(2025)最高法民申1152号 审理法院:最高人民法院 裁判日期:2025年6月9日 案例来源:再审审查民事裁定书 关键词 侵害经营秘密、证据保全、保全程序瑕疵、当事人确认、电子邮件披露、再审审查 裁判要点 1、证据保全程序中,当事人签字确认存储载体已清洁处...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
在专利授权确权程序中,举证责任的分配直接影响案件结果。专利申请阶段,申请人对其申请符合授权条件负有举证责任,应当提供充分的技术信息和实验数据,证明发明创造具备新颖性、创造性和实用性。 在实质审查中,如果审查员认为专利申请不具备创造性,其应当提供对比文件等证据,说明理...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-02
专利授权确权程序中涉及多个法定期限,如答复审查意见的期限、提交复审请求的期限、缴纳年费的期限等。正确计算期限对于维护专利权至关重要。 根据《专利法》及其实施细则的规定,期限的计算方式如下:期限的第一日不计入,从第二日开始计算。期限以年或者月计算的,最后一月没有相应日...