上海知识产权律师网上海商标律师陈军：何为“带有欺骗性”不得作为商标使用的标志
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
《商标法》第10条第1款第（七）项规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”标志，不得作为商标使用。这是出于保护消费者利益的公共政策考虑。 所谓“带有欺骗性”，是指商标标志或其构成要素对指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、...
上海知识产权律师团队的文章 第30页
上海商标律师陈军：“准爸妈大学”商标为何被驳？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
“准爸妈大学”商标被驳回，是一个典型的因“带有欺骗性”而被禁止注册的案例。 案情简介：申请人申请将“准爸妈大学”文字及图形标志注册在第35类“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务上。其实际从事的是为怀孕期间的准爸妈提供孕期护理保健知识培训。 驳回理由：商标中的...
上海商标律师陈军：“全天然”商标为何不能注册？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
“全天然”商标被驳回，是“带有欺骗性”条款的又一典型应用。 案情简介：申请人申请将“全天然及图”商标注册在“治疗用或医用营养制剂、医用营养饮料、医用营养食物”等商品上。 驳回理由：“全”有“完全、全部”之意，“天然”指“自然存在的、自然产生的”。“全天然”组合在一起...
上海商标律师陈军：侵害在先著作权的商标权不能主张
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
“一品石”案进一步深化了“歌力思”案的裁判思路，明确了当注册商标侵害他人在先著作权时，其权利基础的不正当性。 案情概要：福某公司主张其对“一品石”美术作品享有著作权。郑某某于2007年申请注册了“一品石”商标，并于2010年获准注册。2016年，郑某某及被许可人一某...
上海商标律师陈军：因恶意诉讼遭受损失，如何寻求救济？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
如果因他人恶意提起的商标侵权诉讼而遭受损失（如律师费、商誉损失等），被诉侵权人并非只能被动应对。法律为此提供了专门的救济途径。 第一，可以提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”诉讼。2018年修改的《最高人民法院民事案件案由规定》中增设了这一案由。被恶意诉讼侵扰...
上海商标律师陈军：商标权利用尽原则在转售行为中的适用
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
商标权利用尽，是指经商标权人许可而合法投入市场的商品，他人在购买后再行转售时，商标权人无权禁止。这一原则旨在保障商品的正常流通，促进贸易自由。 在我国，商标权的国内用尽原则是被普遍认可的。也就是说，从正规渠道购买的品牌商品，你可以自由地再次出售，不需要再征得商标权人...
上海商标律师陈军：侵权主体抗辩中的举证责任如何分配？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
在商标侵权诉讼中，被告有时会提出“我不是侵权主体”的抗辩，例如，否认被诉侵权商品上标注的生产企业信息与其有关，或声称该信息系伪造。此时，举证责任该如何分配？ 通常遵循以下原则： 1. 原告初步举证：原告首先需要完成初步的举证责任，证明被诉侵权商品来源于被告。这包括证...
上海商标律师陈军：驰名商标认定的“被动认定”原则
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
驰名商标的认定，遵循“被动认定”原则。这意味着，行政机关或司法机关不能主动去认定一个商标是否为驰名商标，而必须基于当事人的请求。 这与早期“主动认定、批量认定”的做法截然不同。过去，商标局可以主动认定驰名商标，导致“驰名商标”异化为一种荣誉称号和广告工具。为了回归其...
上海商标律师陈军：驰名商标认定的“个案认定”原则
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
与“被动认定”紧密相连的另一原则是“个案认定”。它强调，驰名商标的认定结果仅对本案有效，是基于本案事实的认定，并不当然地约束其他案件。 个案认定原则意味着： 1、认定仅限本案：法院或行政机关认定某商标构成驰名，是基于本案中当事人提供的证据和发生侵权行为时的事实状态。...
上海商标律师陈军：什么是驰名商标认定的“按需认定”原则？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05
“按需认定”是2013年《商标法》修正后明确确立的驰名商标认定原则，也是目前司法和行政实践中的“铁律”。它的核心含义是：只有在确有必要的情况下，才认定驰名商标。 什么是“确有必要”？简单来说，就是如果不认定驰名商标，就无法解决当前的纠纷。 1、跨类保护：当需要在非类...