上海知识产权律师团队的文章 第3页

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-22

  《反垄断法》第22条列举了七类滥用市场支配地位的行为： 1. 不公平高价销售或不公平低价购买：利用市场支配地位剥削交易相对人。认定需考虑价格是否明显偏离成本、与其他可比市场比较、涨幅是否合理等。 2. 低于成本销售（掠夺性定价）：以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-22

  共同市场支配地位是指两个或者两个以上经营者作为一个整体在相关市场具有市场支配地位。《反垄断法》第24条规定的共同市场支配地位推定适用于以下情形：一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一；两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二；三个经营者在相关市场的市场份额...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-22

  公用企业，如供水、供电、供气、公交、殡葬等，通常具有自然垄断属性，在特定地域市场内独家经营。对于这类企业，市场支配地位的认定相对简化。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第31条规定：“原告主张公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的，人民法院可以根据市...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

纵向垄断协议是指经营者与交易相对人（通常处于上下游不同环节）达成的排除、限制竞争的协议。《反垄断法》第18条列举了两种典型纵向垄断协议：固定向第三人转售商品的价格；限定向第三人转售商品的最低价格。这两种协议统称为“转售价格维持”。 转售价格维持限制了转售商的自主定价权，阻碍了品牌...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  垄断协议的豁免是指虽然协议具有排除、限制竞争效果，但基于特定考虑，法律不予禁止。《反垄断法》第20条第1款规定了垄断协议的豁免情形，包括：为改进技术、研究开发新产品的；为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的；为提高中小经营者经营效...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入市场的能力。根据《反垄断法》第23条，认定市场支配地位应当考虑以下因素：该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；该经营者控制销售市场或者原材料...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  “药品专利反向支付协议”是指药品专利权利人为了促使仿制药申请人撤回对专利有效性的挑战，向其支付高额补偿的协议。这类协议可能产生排除、限制竞争的效果，需要接受反垄断审查。 在“阿某公司诉奥某公司案”中，最高人民法院首次对药品专利反向支付协议的反垄断审查标准作出阐释。核...

标签：专利

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。根据《反垄断法》第17条，主要包括以下类型： 1. 固定或变更商品价格：价格卡特尔，直接限制价格竞争，对市场危害最大。 2. 限制商品的生产数量或者销售数量：数量卡特尔，通过控制供给影响价格。 3....

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  垄断协议并不限于书面协议，还包括“其他协同行为”。协同行为是指经营者之间虽未订立明确协议，但通过意思联络、信息交流，在市场上采取一致行动，排除、限制竞争的行为。由于其隐蔽性强，证明和认定较为困难。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第18条明确了协同行为的认定因素： 1、...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  相关地域市场是指经营者销售特定商品时，需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。界定地域市场需要考虑以下因素： 1、运输成本与运输特性：运输成本越高，地域市场范围越小。例如，水泥、平板玻璃等重量大、价值低的商品，运输成本占比较高，地域市场通常较小。而互联网服务...