上海知识产权律师团队的文章 第4页

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  在软件开发合同纠纷中，一方主张解除合同，需证明对方构成根本违约，导致合同目的不能实现。根本违约的认定应把握以下标准： 第一，区分合同目的与动机。 委托方签订合同的目的是获得符合要求的计算机软件，至于其当初为什么打算开发软件、开发该软件意图实现何种用途等，属于动机的范...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  界定相关商品市场，核心是分析商品之间的替代性。替代性越强，商品越可能属于同一市场。 根据《审理垄断民事纠纷案件解释》第16条，界定相关商品市场可以从需求替代和供给替代两个角度进行。 1、需求替代分析：主要考虑需求者对于商品特性、功能和用途的需求、质量的认可、价格的接...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  相关市场界定是反垄断分析的起点。在具体案件中，相关市场就是竞争行为发生的市场范围。准确界定相关市场，对识别竞争者和潜在竞争者、判定经营者市场份额和市场集中度、认定经营者市场地位、分析行为对市场竞争的影响等关键问题，具有重要作用。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第14条...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  在反垄断民事诉讼中，如果反垄断执法机构已经对被诉行为作出认定，该认定在民事诉讼中具有何种证明力？ 《审理垄断民事纠纷案件解释》第10条规定：“反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在相关垄断民事纠纷案...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  在民事诉讼中，确认之诉有其特定功能。当事人能否仅请求法院确认被告的行为构成垄断，而不提出损害赔偿等具体请求？ 《审理垄断民事纠纷案件解释》第2条第2款明确规定：“原告起诉仅请求人民法院确认被告的特定行为构成垄断，而不请求被告承担民事责任的，人民法院不予受理。” 这一...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  随着经济全球化，境外垄断行为对境内市场竞争产生影响的案件日益增多。我国《反垄断法》第2条规定了域外效力：中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。 在管辖问题上，《民事诉讼法》第276条规定，因涉外民事纠纷，对在境内没有住所的被告提...

标签：专利

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  在垄断民事纠纷中，如果双方之间存在仲裁协议，当事人能否以此为由主张法院无权受理？这一问题涉及反垄断法的公共政策属性与仲裁的私法自治之间的冲突。 《审理垄断民事纠纷案件解释》第3条明确规定：“一方当事人向人民法院提起垄断民事诉讼，另一方当事人以双方之间存在合同关系且有...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

  根据《民法典》第566条，合同解除的法律效果可分为三步：终止履行→恢复原状→赔偿损失。在软件开发合同中，应严格遵循这一思路，避免责任认定混淆。 第一步，终止履行。 合同解除后，双方不再继续履行。委托方不再支付剩余价款，开发方不再继续开发。 第二步，恢复原状或采取其他...

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

文/陈军 天禾（上海）律师事务所 2026年4月20日，最高人民法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2025年）》（下称“白皮书”）。这份年度“成绩单”不仅展示了过去一年全国法院在知识产权审判领域的丰硕成果，更是一份面向未来的“风向标”。 作为长期从事知识产权诉讼与保护的律...

标签：商标 / 知识产权 / 知识产权律师

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21

法办[2025]761号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:为贯彻落实《中共中央国务院关于构建数摆基础制度更好发挥数据要素作用的意见》要求，加强数据纠纷案件的条线指导，不断总结审判经验，统 裁判标准，经研究决定，数据纠...

标签：知识产权