上海知识产权律师网
自2013年《商标法》首次引入惩罚性赔偿以来，我国知识产权惩罚性赔偿制度不断完善。《民法典》第1185条明确：故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。从近年司法实践看，惩罚性赔偿适用呈现以下趋势：
第一，适用审慎。法院坚持法不溯及既往，对法律修改前的行为不适用惩罚性赔偿。坚持依法适用、积极审慎原则，对不符合“故意”和“情节严重”条件的不予适用。坚持过罚相当，顶格五倍赔偿案例较少。
第二，判赔额走高。典型案例中，惩罚性赔偿判赔额屡创新高。“盼某公司案”判赔1亿元，创商标侵权赔偿纪录；“浙江吉某控股集团案”判赔6.4亿元，创知识产权侵权赔偿历史新高。这体现了严厉打击恶意侵权的司法导向。
第三，“双轨制”赔偿出现。针对部分损失可查明、部分损失难查明的案件，法院探索对可查明部分适用惩罚性赔偿，对难查明部分适用法定赔偿。如“腾某科技案”中，对已查明的侵权获利适用四倍惩罚性赔偿，对无法查明的损失适用法定赔偿。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人主张惩罚性赔偿，应重点证明侵权人“故意”和“情节严重”，并提供损失或获利证据作为基数。即使无法精确计算，也应提供部分证据，争取法院裁量确定基数。对于持续侵权、重复侵权的行为，要突出其恶意和严重性。