上海知识产权律师网
自2019年最高人民法院知识产权法庭成立以来，专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接出现了新的动态，旨在提高审判效率、统一裁判标准。
第一，集中审理制度。对涉及同一专利的确权行政案件与侵权民事案件，尽量由同一承办法官或同一合议庭审理，并尽量同期审理，避免先后顺序造成的裁判冲突。
第二，利益补偿承诺制度。对专利稳定性争议较大的案件，法院引导当事人作出利益补偿承诺。如专利权人承诺专利被宣告无效则退还赔偿金，侵权人承诺专利被维持有效则支付赔偿。在此基础上，法院可根据案件具体情况作出处理，不必等待无效结果。
第三，裁驳与实体审理并行。如果专利权部分被宣告无效、部分维持有效，对无效部分可先行裁驳，对有效部分继续实体审理。这避免了因部分无效导致全案拖延。
第四，与国家知识产权局协同。法院可商请国家知识产权局加快关联无效宣告程序的处理。无效结果出来后，法院可尽快获知并调整审理进程。
在“厦门吉某公司案”中，一审法院以专利权被宣告无效为由裁定驳回起诉。二审期间，无效决定被生效行政判决撤销。二审法院认为据以作出裁定的事实基础已不复存在，遂撤销一审裁定，指令继续审理。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人应密切关注无效宣告程序进展，及时向法院通报情况。对于部分无效的权利要求，可考虑调整侵权主张，围绕有效权利要求继续维权。被控侵权人则应充分利用无效程序，同时关注法院的审理动态，适时调整应诉策略。