上海知识产权律师网
在知识产权侵权案件中，常常遇到部分损失可以查明、部分损失难以查明的情况。此时，能否对可查明部分适用惩罚性赔偿，对难查明部分适用法定赔偿？答案是肯定的，这种“双轨制”赔偿已在司法实践中得到运用。
在“腾某科技（深圳）有限公司案”中，法院对已查明的被告部分侵权获利2802.5元作为基数，适用四倍惩罚性赔偿，计算出11210元；对难以查明的损失部分，适用法定赔偿100000元；此外还支持了合理开支92919元，最终赔偿总额204129元。
在“浙江巨某缝纫科技有限公司案”中，上海知识产权法院明确认可一审法院的裁判思路：可查明具体销售情况的出口订单部分适用惩罚性赔偿，无法查明具体销售情况的境内销售行为适用法定赔偿。
这种“双轨制”既体现了对已查明部分的精准惩罚，又避免了因部分损失无法查明而导致整体赔偿偏低。法院在适用时，应确保两部分赔偿不重复，整体上符合“填平+惩罚”的原则。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：权利人应尽量分项举证，对能够查明的侵权获利部分，主张惩罚性赔偿；对无法查明的部分，主张法定赔偿。在诉讼请求中可分别列明，并说明计算依据。法院将根据证据情况决定是否采用“双轨制”计算方式。