上海商业秘密律师网
2026年2月26日 —— 近日，最高人民法院就宇树科技（以下简称“宇树”）与露韦美公司之间的专利侵权纠纷作出终审判决，驳回露韦美全部上诉，维持原判。判决书中，最高法罕见使用了“既精心算计、又反复无常”等措辞，明确指出露韦美诉讼行为“有违诚信原则，予以谴责”。
针对此案，深耕知识产权领域的上海知识产权律师、天禾（上海）律师事务所权益合伙人陈军在接受上海证券报采访时指出，最高法此次判决释放了司法系统从“形式合法”向“实质诚信”转变的强烈信号，为科技企业应对IPO关键期的“专利狙击”提供了明确的司法参考。
一、最高法定性：原告行为“精心算计”
本案发生于宇树推进IPO的关键时期。露韦美公司于2025年6月25日受让涉案专利权，5天后即对宇树提起诉讼。最高法在判决中指出，露韦美在诉讼中的行为“既精心算计、又反复无常”。其在起诉状中声称宇树侵权获利高达数千万元，但仅主张500元的赔偿诉讼请求，并要求“以人民法院审计为准”；在二审中，其又请求先行判决赔偿8000万元，随后又撤回至500元。最高法认为，这种行为意在规避诉讼费用，同时向对方施加诉讼压力，严重违背诚信原则。
二、陈军律师解读：IPO“程序杠杆”与应对策略
针对此案，陈军律师分析认为，露韦美发起诉讼的节点正值宇树推进IPO的特殊时期，这并非偶然。他指出，一、二审受理费仅需50元，而企业IPO是“时间敏感型”窗口期，一旦遭遇诉讼可能导致审核中止或上市失败。发起方正是意图利用这种“程序杠杆”，迫使企业为避免上市受阻而高价和解。
陈军律师近年来参与处理了多起拟IPO企业知识产权诉讼，他建议，企业应对此类“专利狙击”的核心策略是“以快打慢，以诉止诉”。法律上要请求快速判决，尽快拿到“不侵权”的生效判决扫清上市障碍；同时提起专利无效宣告并反诉恶意诉讼索赔。财务上要建立专项应诉准备金，拒绝高价和解。
三、司法信号：从“形式合法”向“实质诚信”转变
陈军律师认为，最高法此次判决释放了司法系统从“形式合法”向“实质诚信”转变的强烈信号。最高院公开谴责并运用“以时机看动机”的恶意认定方法，表明法院开始深入审查起诉方的主观意图。
对于硬科技企业和背后的创投机构而言，最高法此番表态发出了捍卫创新本质的决心。企业能更专注于创新而非应对无端骚扰，创投机构降低了因非正常诉讼而误判优质项目的概率，有助于夯实科创信心与市场预期。
相关报道链接：
上海证券报：https://wallstreetcn.com/articles/3766217