专题：商标侵权 第3页

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  “按需认定”是2013年《商标法》修正后明确确立的驰名商标认定原则，也是目前司法和行政实践中的“铁律”。它的核心含义是：只有在确有必要的情况下，才认定驰名商标。 什么是“确有必要”？简单来说，就是如果不认定驰名商标，就无法解决当前的纠纷。 1、跨类保护：当需要在非类...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  在驰名商标认定中，两个关键维度是“时间点”和“地域范围”。 时间点：对于商标侵权案件，判断商标是否驰名的时间点通常是被控侵权行为发生时。这是由驰名商标制度的立法目的决定的——它是对在先驰名事实的保护，对抗之后发生的混淆或淡化行为。一个商标对其驰名之前的他人使用行为，...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-05

  “停止侵害”是商标侵权诉讼中最基本、最重要的民事责任承担方式之一。其目的在于制止正在进行的侵权行为，维护商标权利人的合法权益。 适用原则是：原则上应当适用。只要在判决之时，被诉侵权行为仍在继续，法院就应当依法判令侵权人承担停止侵害的民事责任。这个责任的适用，不以侵权...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03

  2013年《商标法》修正后，明确将“混淆可能性”引入了商标侵权判定，使其成为商标侵权认定的核心结果要件。 根据《商标法》第57条第（二）项，在类似商品上使用近似商标，必须“容易导致混淆”才构成侵权。这意味着，即便商标近似、商品类似，但如果根据具体情况，相关公众不会产...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03

  在商标侵权判定中，被诉侵权人的主观意图（是否有恶意、是否故意攀附）是认定混淆可能性的重要参考因素，但并非决定性因素。 其重要性体现在： 1、强化混淆判断：当被告有证据证明其存在攀附他人商誉的恶意（如模仿他人知名商标的独特设计），法院会更容易认定其行为容易导致混淆。“...

标签：商标 / 商标侵权

上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-03

  很多销售商不理解：既然法院认定我不知道是假货，也指出了上家，为什么还要我停止销售、销毁库存？ 关键在于理解合法来源抗辩的法律性质。它并非“不侵权抗辩”，而是“免除赔偿责任抗辩”。它的成立，是以承认被诉销售行为构成商标侵权为前提的。法律认定的是，这个销售行为本身是错的...

标签：商标 / 商标侵权