上海知识产权律师网最高人民法院办公厅关于数据纠纷民事案件归口审理的通知
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
法办[2025]761号 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:为贯彻落实《中共中央国务院关于构建数摆基础制度更好发挥数据要素作用的意见》要求，加强数据纠纷案件的条线指导，不断总结审判经验，统 裁判标准，经研究决定，数据纠...
专题：知识产权 第5页
最高院：全国法院知识产权案件45个法律适用问题年度报告（2025）摘要
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-21
2025年，人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神，深刻领悟“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持为大局服务、为人民司法，以高质量司法助力经济社会高质量...
上海知识产权律师陈军：特许经营合同无效、撤销、解除后的清算
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
特许经营合同被认定无效、撤销或解除后，需要进行清算。清算问题既有共性，也有特许经营的特殊性。原则上当事人有约定的按照约定执行。 特许经营资源的处置：被特许人应停止使用经营资源，返还或销毁与经营资源有关的特许使用证明、特许商业标志、技术资料、牌匾等文件或材料。如果经营...
上海知识产权律师陈军：侵害他人技术成果的软件开发合同效力
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
《民法典》第850条规定，侵害他人技术成果的技术合同无效。如果计算机软件开发合同涉及侵害他人技术成果，其效力如何认定？ 一般认为，由于技术成果上存在的知识产权等权益往往为特定主体所享有，“损害他人技术成果”中的“他人”是特定的第三人，故侵害他人技术成果的技术合同效力...
上海知识产权律师陈军：计算机软件开发合同的识别与案由确定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
计算机软件开发合同纠纷是一类特殊的合同纠纷，其审理既遵循《民法典》合同编的一般规范，又须考虑知识产权制度的特殊性。识别计算机软件开发合同是确定案件管辖及审理思路的前提。 计算机软件开发合同以计算机软件为标的，以特定计算机软件的编写与交付为履行行为。在审判实践中，计算...
最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》已于2026年4月7日由最高人民法院审判委员会第1972次会议通过，现予公布，自2026年5月1日起施行。 最高人民法院2026年4月17日 法释〔2026〕7号 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用...
广东高院新判例：利诱对手员工“兼职”构成不正当竞争
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-20
近日，广东省高级人民法院审结的一起案件引发业界高度关注。该案中，法院首次明确认定：利诱竞争对手在职员工进行同业“兼职”，即使未窃取商业秘密，也构成不正当竞争。这一判决为长期困扰企业的“隐蔽挖角”难题提供了新的维权路径，也为上海知识产权律师处理同类纠纷提供了重要参考。 一、 案情复...
上海知识产权律师陈军：特许经营与知识产权许可、买卖合同的区分
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19
特许经营合同与一般知识产权许可合同、买卖合同、销售代理合同等容易混淆，需要仔细甄别。 与知识产权许可合同的区别：特许经营虽然通常包含知识产权许可的内容，但特许经营要求被特许人在统一的经营模式下经营，特许人和被特许人之间保持一种较为紧密的、持续的经营指导、技术支持和业...
上海知识产权律师陈军：特许经营合同的认定核心要素
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19
特许经营合同不属于《民法典》合同编明确列举的典型合同。《商业特许经营管理条例》第3条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特...
上海知识产权律师解析技术合同三大“陷阱”：白皮书揭示企业维权核心痛点
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-19
近日，上海市闵行区人民法院发布了《技术类知识产权合同案件审判白皮书（2022-2025）》，系统梳理了近四年来相关案件的审判情况，并揭示了制约技术保护与交易安全的三大核心痛点。作为深耕知识产权诉讼领域的上海知识产权律师，天禾（上海）律师事务所陈军对这份白皮书及其发布的十个典型案例...