上海知识产权律师网上海知识产权律师陈军：确认不侵权之诉的管辖如何确定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
确认不侵权之诉，是指被警告人或者利害关系人收到权利人的侵权警告后，经书面催告权利人行使诉权，权利人怠于起诉或不撤回警告，被警告人有权向人民法院请求确认其行为不构成侵权。此类案件的管辖如何确定？ 确认不侵权之诉的性质仍属于侵权类纠纷，审理重点在于判断被警告人的行为是否...
专题：专利 第7页
上海知识产权律师陈军：专利共同侵权中制造商和销售商作为共同被告的管辖规则
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
专利侵权案件中，权利人常将制造商和销售商作为共同被告起诉。这种情况下，销售地法院有无管辖权？答案是肯定的，但需满足一定条件。 《审理专利纠纷案件规定》第3条规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。这是因为，制造商和销售商的侵权行为针对同一被诉...
上海知识产权律师陈军：哪些技术类案件由中院集中管辖？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
为确保专业技术性强、重大疑难复杂案件的审理质量，我国对部分技术类知识产权案件实行集中管辖。根据《第一审知识产权管辖规定》，以下7类案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院集中管辖：发明专利、实用新型专利的权属、侵权纠纷；植物新品种的权...
上海知识产权律师陈军：基层法院也能管辖知识产权案件？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
随着知识产权审判重心下沉，越来越多的基层法院获得了知识产权案件管辖权。根据《第一审知识产权管辖规定》及相关通知，目前全国有558家基层法院可以管辖知识产权民事、行政案件，实现了每个中级法院辖区内至少有一家基层法院具有管辖权。 管辖范围：除发明专利、实用新型专利、植物...
上海知识产权律师陈军：仅起诉制造商时，销售地法院有无管辖权？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
在专利侵权案件中，如果权利人仅起诉制造商，而不起诉销售商，销售地法院是否有管辖权？答案是否定的。 《审理专利纠纷案件规定》明确：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。销售地法院没有管辖权。这是因为，制造...
上海知识产权律师陈军：许诺销售引发的专利侵权诉讼管辖确定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列、在展销会上展出等方式作出的销售承诺。因许诺销售引发的专利侵权诉讼，管辖如何确定？ 根据《专利法》及相关司法解释，许诺销售属于侵权行为。对因许诺销售引起的侵犯专利权诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。具体而言： 对于在...
上海知识产权律师陈军：侵犯商业秘密罪中商业秘密如何认定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
《刑法修正案（十一）》删去了原条文关于商业秘密概念的规定，统一适用《反不正当竞争法》的定义。根据该法，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。 认定商业秘密需满足三个法定要件： 第一，不为公众所知悉（秘密性）...
上海知识产权律师陈军：布图设计专有权被撤销后，侵权诉讼处理？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
如果国家知识产权局作出了撤销布图设计专有权的决定，正在进行的侵权诉讼应当如何处理？ “天某公司”案参照了专利侵权诉讼中专利权被宣告无效后的处理方式。 在该案中，国家知识产权局作出撤销决定，撤销了涉案布图设计专有权。尽管权利人在法定期限内就该撤销决定提起了行政诉讼，但...
上海知识产权律师陈军：集成电路布图设计的独创性如何认定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
集成电路布图设计的独创性，是介于著作权独创性与专利创造性之间的一种专门属性。根据《集成电路布图设计保护条例》第4条，独创性包含两层含义：一是该布图设计是创作者自己的智力劳动成果；二是在其创作时，该布图设计在布图设计创作者和集成电路制造者中不是公认的常规设计。 理解独...
上海知识产权律师陈军：布图设计独创性，举证责任如何分配？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
不同于专利制度，集成电路布图设计在登记时不对内容作实质审查。因此，不能基于已经登记而当然推定其具有独创性。在侵权诉讼中，独创性的举证责任分配至关重要。 根据司法实践，举证责任分配如下： 1. 权利人首先承担初步举证责任：权利人应当明确其主张的独创性部分，并对其独创性...