上海知识产权律师网上海知识产权律师陈军：技术开发合同“新技术”的认定标准
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统的研究开发所订立的合同。那么，如何理解“新技术”？ 根据《审理技术合同纠纷案件解释》第17条，技术开发合同的标的应当具有技术创新成分和技术进步特征。但这并不意味着必须达到专利所要求的新颖性、创造性标准...
专题：专利 第5页
上海知识产权律师陈军：委托开发合同的认定及成果归属
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
委托开发合同是指一方当事人委托另一方进行研究开发所订立的合同。判断是委托开发还是合作开发，应根据合同约定的权利义务关系确定，而不能仅凭合同名称。 如果当事人一方仅提供资金、设备与资料，对技术成果的开发无创造性贡献，即便合同明确写明双方为“合作”，也应认定为委托开发合同。在“深圳市...
上海知识产权律师陈军：合作开发合同的认定及成果归属
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
合作开发合同是指当事人共同进行研究开发所订立的合同。根据《民法典》第855条，合作开发合同的当事人应当按照约定进行投资，包括以技术进行投资，分工参与研究开发工作，协作配合研究开发工作。 判断是否构成合作开发，关键在于各方是否“分工参与研究开发工作”。所谓“分工参与研...
上海知识产权律师陈军：专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
自2019年最高人民法院知识产权法庭成立以来，专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接出现了新的动态，旨在提高审判效率、统一裁判标准。 第一，集中审理制度。对涉及同一专利的确权行政案件与侵权民事案件，尽量由同一承办法官或同一合议庭审理，并尽量同期审理，避免先后顺序造成的...
上海知识产权律师陈军：行为保全申请错误的认定标准
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
《民事诉讼法》第108条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《知识产权纠纷行为保全规定》第16条对“申请有错误”作出了具体解释，并采用客观归责原则，不考虑申请人的主观过错。 属于申请有错误的情形包括：申请人在采取行为保全措施后三十日内不依法...
上海知识产权律师陈军：申请行为保全，法院考量哪些因素？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
行为保全对被申请人影响重大，法院在审查时需综合考虑多方面因素，确保不滥用。根据《知识产权纠纷行为保全规定》，主要考量因素包括： 第一，申请人请求是否具有事实基础和法律依据。这包括请求保护的知识产权效力是否稳定。对于实用新型和外观设计专利，申请人需提交专利权评价报告或...
上海知识产权律师陈军：技术事实查明之当事人举证与现场勘验
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术事实是技术类知识产权案件裁判的基础，查明技术事实需要多种手段。其中，当事人举证是最主要的方式，现场勘验则是重要的辅助手段。 当事人举证：遵循“谁主张，谁举证”原则。专利权人应提供证据证明被诉技术方案落入权利要求保护范围；被诉侵权人主张现有技术抗辩的，应提供证据证...
上海知识产权律师陈军：技术鉴定在知识产权诉讼中的运用
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术鉴定是解决专业性问题的重要手段，在专利、商业秘密、计算机软件等案件中广泛运用。 鉴定事项：根据《知识产权民事诉讼证据规定》，可委托鉴定的专门性问题包括：被诉侵权技术方案与专利技术方案的异同；被诉侵权作品与权利作品的异同；商业秘密与公知信息的异同；被诉侵权物与授权...
上海知识产权律师陈军：知识产权案件级别管辖如何划分？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
知识产权案件的级别管辖，是指按照案件类型和诉讼标的额，划分不同级别法院受理第一审案件的分工。根据《第一审知识产权管辖规定》，我国知识产权案件级别管辖呈现“分类分层、重心下沉”的特点。 第一，技术类案件集中管辖。发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技...
上海知识产权律师陈军：标准必要专利许可纠纷，中国法院管辖权？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
标准必要专利许可纠纷涉及全球许可条件时，中国法院是否有管辖权？这一问题在“夏某株式会社、赛某日本株式会社诉某公司”案中得到了明确。 《民事诉讼法》第276条规定，对在中国境内没有住所的被告提起的涉外民事纠纷，如果纠纷与中国存在适当联系，中国法院可以管辖。对于标准必要...