上海知识产权律师网上海知识产权律师陈军：技术开发合同“新技术”的认定标准
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺和新材料及其系统的研究开发所订立的合同。那么，如何理解“新技术”？ 根据《审理技术合同纠纷案件解释》第17条，技术开发合同的标的应当具有技术创新成分和技术进步特征。但这并不意味着必须达到专利所要求的新颖性、创造性标准...
上海知识产权律师团队的文章 第12页
上海知识产权律师陈军：委托开发合同的认定及成果归属
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
委托开发合同是指一方当事人委托另一方进行研究开发所订立的合同。判断是委托开发还是合作开发，应根据合同约定的权利义务关系确定，而不能仅凭合同名称。 如果当事人一方仅提供资金、设备与资料，对技术成果的开发无创造性贡献，即便合同明确写明双方为“合作”，也应认定为委托开发合同。在“深圳市...
上海知识产权律师陈军：合作开发合同的认定及成果归属
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
合作开发合同是指当事人共同进行研究开发所订立的合同。根据《民法典》第855条，合作开发合同的当事人应当按照约定进行投资，包括以技术进行投资，分工参与研究开发工作，协作配合研究开发工作。 判断是否构成合作开发，关键在于各方是否“分工参与研究开发工作”。所谓“分工参与研...
上海知识产权律师陈军：合作开发中“实质性贡献”如何认定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-18
在合作开发合同纠纷中，能否成为共同研发人，取决于是否对研究开发课题作出实质性、创造性贡献。如何认定“实质性贡献”？ 首先，需要区分创造性贡献和辅助性工作。实质性贡献是指当事人参与了技术方案的构思、设计、试验等核心环节，其智力劳动对技术成果的形成起到了不可或缺的作用。...
上海知识产权律师陈军：专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
自2019年最高人民法院知识产权法庭成立以来，专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接出现了新的动态，旨在提高审判效率、统一裁判标准。 第一，集中审理制度。对涉及同一专利的确权行政案件与侵权民事案件，尽量由同一承办法官或同一合议庭审理，并尽量同期审理，避免先后顺序造成的...
上海知识产权律师陈军：专家辅助人如何帮助查明技术事实？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
专家辅助人，又称“具有专门知识的人”，是指具备某技术领域专业知识，经当事人申请及人民法院同意后参与诉讼，就鉴定意见或专业问题发表意见的人员。 作用：专家辅助人可以帮助当事人解释复杂技术问题，对鉴定意见提出质疑，或就专业问题独立发表意见。其意见视为当事人陈述，需接受法...
上海知识产权律师陈军：知识产权行为保全中“情况紧急”如何认定？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
行为保全，是指在终审判决前责令当事人作出或禁止一定行为。根据《民事诉讼法》，情况紧急是申请诉前行为保全的前提，诉中行为保全如属情况紧急，法院也须在48小时内作出裁定。 那么，哪些情形属于“情况紧急”？《知识产权纠纷行为保全规定》第6条列举了典型情形： 1、申请人的商...
上海知识产权律师陈军：知识产权惩罚性赔偿典型案例启示
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
近年来，知识产权惩罚性赔偿典型案例频出，为司法实践提供了重要指引，也给权利人维权带来深刻启示。 启示一：顶格赔偿并非遥不可及。“盼某公司案”中，江苏省高级人民法院适用惩罚性赔偿判赔1亿元，最高人民法院二审维持。该案中，被告全面摹仿盼某商标、字号，侵权规模巨大，且屡教...
上海知识产权律师陈军：知识产权惩罚性赔偿的适用趋势与特点
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
自2013年《商标法》首次引入惩罚性赔偿以来，我国知识产权惩罚性赔偿制度不断完善。《民法典》第1185条明确：故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。从近年司法实践看，惩罚性赔偿适用呈现以下趋势： 第一，适用审慎。法院坚持法不溯及既往，对...
上海知识产权律师陈军：行为保全申请错误的认定标准
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
《民事诉讼法》第108条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《知识产权纠纷行为保全规定》第16条对“申请有错误”作出了具体解释，并采用客观归责原则，不考虑申请人的主观过错。 属于申请有错误的情形包括：申请人在采取行为保全措施后三十日内不依法...