上海知识产权律师团队的文章第15页

上海知识产权律师陈军：侵犯著作权罪如何认定“以营利为目的”？

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

侵犯著作权罪要求行为人主观上“以营利为目的”。如何认定这一主观要件？司法解释明确了以下几种可以认定为“以营利为目的”的情形：以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用的；通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

在布图设计侵权诉讼中，如果被告向国家知识产权局提出了撤销原告布图设计专有权的申请，民事诉讼是否应当中止？《集成电路布图设计审查与执法指南（试行）》规定了侵权处理程序中止的条件： 1、撤销意见提出人是被请求人（即侵权诉讼中的被告）； 2、被请求人提出的撤销申请已被受...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

侵犯商业秘密罪中，损失数额的认定是实践中的难点。司法解释根据不同的行为类型，规定了不同的计算方法：第一，以不正当手段获取商业秘密的。这类行为社会危害性更大，损失数额可以按照商业秘密的许可使用费确定。因为行为人通过不正当手段获取秘密，节省了本应支付的许可费，权利人则...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

实践中，许多侵犯商业秘密案件发生在员工跳槽、合作方违约等场景。行为人合法知悉商业秘密，但违反保密义务披露、使用，是否构成侵犯商业秘密罪？答案是肯定的。根据《刑法》第219条第1款第3项，违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

《刑法修正案（十一）》明确将“通过信息网络向公众传播作品”规定为侵犯著作权罪的行为类型。这解决了长期以来信息网络传播行为在刑法上定性不清的问题。 “通过信息网络向公众传播”应与《著作权法》中信息网络传播权的定义保持一致，即通过有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

《刑法》第219条第2款规定，第三人明知或者应知前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，以侵犯商业秘密论。这类行为属于“二手侵权”，即第三人并非直接实施窃取、违约等行为，而是从直接侵权人处获得商业秘密后使用。追究第三人的刑事责任，需要满足...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

《刑法修正案（十一）》删去了原条文关于商业秘密概念的规定，统一适用《反不正当竞争法》的定义。根据该法，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。认定商业秘密需满足三个法定要件：第一，不为公众所知悉（秘密性）...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

“未经著作权人许可”是侵犯著作权罪的构成要件之一。在司法实践中，如何证明这一要件，特别是在权利人分散、作品数量众多的案件中？司法解释确立了两种认定规则：第一，署名推定规则。在涉案作品、录音录像制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人组织，应当推定为著作权人或...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪都是著作权刑事保护的重要罪名，但二者有明显区别，需要准确区分。 1、犯罪对象不同：侵犯著作权罪的行为对象是作品本身；销售侵权复制品罪的行为对象是侵权复制品。前者涉及作品的复制、发行、传播等行为，后者仅涉及销售环节。 2、行为类型不同：侵...

上海知识产权律师团队发布于 2026-04-14

如果国家知识产权局作出了撤销布图设计专有权的决定，正在进行的侵权诉讼应当如何处理？ “天某公司”案参照了专利侵权诉讼中专利权被宣告无效后的处理方式。在该案中，国家知识产权局作出撤销决定，撤销了涉案布图设计专有权。尽管权利人在法定期限内就该撤销决定提起了行政诉讼，但...