上海知识产权律师网上海知识产权律师陈军：哪些技术类案件由中院集中管辖？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
为确保专业技术性强、重大疑难复杂案件的审理质量，我国对部分技术类知识产权案件实行集中管辖。根据《第一审知识产权管辖规定》，以下7类案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院集中管辖：发明专利、实用新型专利的权属、侵权纠纷；植物新品种的权...
上海知识产权律师团队的文章 第14页
上海知识产权律师陈军：基层法院也能管辖知识产权案件？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
随着知识产权审判重心下沉，越来越多的基层法院获得了知识产权案件管辖权。根据《第一审知识产权管辖规定》及相关通知，目前全国有558家基层法院可以管辖知识产权民事、行政案件，实现了每个中级法院辖区内至少有一家基层法院具有管辖权。 管辖范围：除发明专利、实用新型专利、植物...
上海知识产权律师陈军：仅起诉制造商时，销售地法院有无管辖权？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
在专利侵权案件中，如果权利人仅起诉制造商，而不起诉销售商，销售地法院是否有管辖权？答案是否定的。 《审理专利纠纷案件规定》明确：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。销售地法院没有管辖权。这是因为，制造...
上海知识产权律师陈军：许诺销售引发的专利侵权诉讼管辖确定
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列、在展销会上展出等方式作出的销售承诺。因许诺销售引发的专利侵权诉讼，管辖如何确定？ 根据《专利法》及相关司法解释，许诺销售属于侵权行为。对因许诺销售引起的侵犯专利权诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。具体而言： 对于在...
上海知识产权律师陈军：尚未附着商标标识的产品价值，是否计入非法经营数额？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
在制造假冒注册商标商品案件中，经常会遇到这样的情形：查获了大量尚未附着假冒商标标识的产品，以及大量假冒商标标识。这些产品的价值是否应计入非法经营数额？ 根据司法解释，如果有证据证明该产品将假冒他人注册商标，其价值应当计入非法经营数额。例如，不法分子为逃避打击，将未附...
上海知识产权律师陈军：侵犯知识产权犯罪中价格鉴定意见如何采信？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-15
在侵犯知识产权刑事案件中，价格鉴定意见是认定非法经营数额的重要证据，但并非所有鉴定意见都应被当然采信。 特别是在假冒奢侈品案件中，侵权产品的实际销售价格往往远低于正品价格。如果鉴定机构直接以正品市场中间价作为侵权产品价值，会导致非法经营数额畸高，罪责刑不相适应。在一...
上海知识产权律师陈军：芯片封装企业，是否当然构成侵权？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
集成电路产业链分工精细，设计、制造、封装、测试通常由不同企业完成。封装企业只在芯片成品上标注自己的名称，容易成为侵权诉讼的被告。但封装企业是否当然构成侵权？ 答案是否定的。封装企业一般只负责芯片封装，对其中布图设计并无审核义务，事实上也不进行权利状况审核。 《集成电...
上海知识产权律师陈军：故意避开技术措施提供盗版软件构罪
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
“刘某生、刘某侵犯著作权罪案”是《刑法修正案（十一）》实施后，依法惩治故意避开技术措施侵犯著作权的典型案件。 在该案中，刘某生以营利为目的，自行制作用于避开著作权技术保护措施的“加密狗”，并提供盗版软件下载链接，通过电商平台销售。经鉴定，加密狗可以避开著作权人采取的...
上海知识产权律师陈军：重复申请登记同一布图设计，有违诚信
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
集成电路布图设计登记申请填报的创作完成日和首次商业利用日具有重要的法律意义，但这些日期均系申请人自行申报，国家知识产权局不作实质审查。这要求申请人恪守诚信原则，如实填报。 但在实践中，有的申请人利用这一程序，将同一份布图设计申请登记两次甚至多次，获取多份布图设计登记...
上海知识产权律师陈军：侵犯著作权罪如何认定“以营利为目的”？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-14
侵犯著作权罪要求行为人主观上“以营利为目的”。如何认定这一主观要件？司法解释明确了以下几种可以认定为“以营利为目的”的情形：以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用的；通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上...