上海知识产权律师网上海专利律师陈军：权利要求修改对平行无效宣告程序的影响
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-30
同一专利权的多个无效宣告请求审查程序中，专利权人在其中一个程序中修改了权利要求且该修改被国家知识产权局接受的，以修改前的权利要求为审查基础的在后被诉决定，因审查基础已不复存在而无继续审理之必要。 在盖某有限公司案中，生效判决指出：在涉及同一专利权的多个无效宣告请求审查程序中，专利...
专题：知识产权 第12页
上海专利律师陈军：权利要求修改对民事侵权程序的影响
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-30
假设原权利要求1为A，原权利要求2为A+B，原权利要求3为A+B+C。如在确权程序中将原权利要求1进一步限定为A+C（即从原权利要求1中删除了B，增加了C），原权利要求2、3不变，则新权利要求1所限定的技术方案不落入原各从属权利要求的保护范围，但仍落入原独立权利要求1的保护范围。...
上海专利律师陈军：辅助创造性判断方法，商业上的成功
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-30
商业成功是创造性判断的辅助性因素。与相对客观的“三步法”而言，对于商业上的成功是否确实导致技术方案达到被授予专利权的程度，应当持相对严格的标准。 在国家知识产权局专利复审委员会与胡某、恩某科技有限公司案中，生效判决指出：当申请人或专利权人主张其发明或者实用新型获得了商业上的成功时...
上海商标律师陈军：合法来源抗辩，能为销售商免除哪些责任？
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-29
合法来源抗辩是《商标法》第64条为善意销售者提供的一项“保护伞”。它的立法本意是保护善意第三人，鼓励销售商披露侵权源头，以利权利人从根源上打击侵权。 合法来源抗辩成立，需要满足三个条件： 1. 行为特定：被诉行为仅限于“销售”侵犯商标权商品的行为，不包括生产、制造行为。 2. 主...
论新时代知识产权刑事保护之理念——以人民法院案例库案例为主要分析视角
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-29
作者 | 许常海，最高人民法院民事审判第三庭审判长，二级高级法官。 摘要 为进一步加强知识产权刑事保护，明晰刑事保护边界，确保刑事保护与行政保护、民事保护有效衔接，依法精准适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，有必要对知识产权刑事...
上海商业秘密律师解析海正生材案：物理窃密与供应链风险防控
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-27
近日，浙江省台州市椒江区人民法院就浙江海正生物材料股份有限公司及其子公司商业秘密被侵一案作出一审判决，两名被告因侵犯商业秘密罪获刑，相关企业与个人被判赔五百万元。此案因侵权人采取伪装潜入车间这一极为“朴素”且直接的物理窃密手段而备受关注。作为一名长期专注于知识产权纠纷解决的上海商...
慎让“推定”成为商业秘密案件中的万能钥匙
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-27
作者：澄川 知产财经 商业秘密纠纷，尤其是技术秘密纠纷，因权利非公示、侵权隐蔽、事实查明难度大等固有特点，长期存在权利人举证责任重、胜诉难、保护力度不足的现实困境。2019年《反不正当竞争法》修订及后续司法解释出台，专门设置事实推定与举证责任调整规则，显著缓解了权利人举证难题，落...
从“玻璃机”案看商业秘密司法保护的学理检视
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-25
作者 | 熊文聪 中央民族大学教授 原标题 | 商业秘密司法保护的学理检视 引 言 2023年10月，最高人民法院出台有关司法政策，将绝大多数侵犯技术秘密类民事和行政上诉案件的管辖权重新移交各省、自治区、直辖市高级人民法院，[1]裁判文书网随后集中公开了由最高人民法院知识产权法庭...
解读《上海市市场监管部门商业秘密保护年度白皮书（2025年）》：企业商业秘密保护的新格局与律师实务启示
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-17
文/陈军 天禾（上海）律师事务所 2026年3月，上海市市场监督管理局发布了《上海市市场监管部门商业秘密保护年度白皮书（2025年）》。这份近80页的官方文件，系统梳理了2025年上海市商业秘密保护工作的顶层设计、创新试点、执法成效及各区实践，既是政府部门的工作总结，更是企业理解...
诚信原则在知识产权案件中的影响——基于最高人民法院裁判文书的实证分析
上海知识产权律师团队 发布于 2026-03-10
作者：陈军 天禾（上海）律师事务所、刘彦祺 上海政法学院 本文以最高人民法院近年来审理的知识产权案件为基础，对诚信原则在司法裁判中的具体作用进行梳理。本文论述集中在四个方面，一是诚信原则对知识产权权属认定的影响；二是诚信原则对侵权定性的影响；三是诚信原则对损害赔偿数额确定的影...