上海知识产权律师陈军:技术事实查明之当事人举证与现场勘验
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术事实是技术类知识产权案件裁判的基础,查明技术事实需要多种手段。其中,当事人举证是最主要的方式,现场勘验则是重要的辅助手段。 当事人举证:遵循“谁主张,谁举证”原则。专利权人应提供证据证明被诉技术方案落入权利要求保护范围;被诉侵权人主张现有技术抗辩的,应提供证据证...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术事实是技术类知识产权案件裁判的基础,查明技术事实需要多种手段。其中,当事人举证是最主要的方式,现场勘验则是重要的辅助手段。 当事人举证:遵循“谁主张,谁举证”原则。专利权人应提供证据证明被诉技术方案落入权利要求保护范围;被诉侵权人主张现有技术抗辩的,应提供证据证...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术鉴定是解决专业性问题的重要手段,在专利、商业秘密、计算机软件等案件中广泛运用。 鉴定事项:根据《知识产权民事诉讼证据规定》,可委托鉴定的专门性问题包括:被诉侵权技术方案与专利技术方案的异同;被诉侵权作品与权利作品的异同;商业秘密与公知信息的异同;被诉侵权物与授权...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
技术调查官是人民法院内设的专门帮助合议庭查明技术事实的专业技术人员。自2014年知识产权法院设立以来,技术调查官在技术类案件审理中发挥了重要作用。 职责:技术调查官可就技术事实的争议焦点提出建议;参与调查取证、勘验、保全;参与询问、听证、庭审;提出技术调查意见;协助...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-17
在知识产权侵权案件中,常常遇到部分损失可以查明、部分损失难以查明的情况。此时,能否对可查明部分适用惩罚性赔偿,对难查明部分适用法定赔偿?答案是肯定的,这种“双轨制”赔偿已在司法实践中得到运用。 在“腾某科技(深圳)有限公司案”中,法院对已查明的被告部分侵权获利280...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
知识产权案件的级别管辖,是指按照案件类型和诉讼标的额,划分不同级别法院受理第一审案件的分工。根据《第一审知识产权管辖规定》,我国知识产权案件级别管辖呈现“分类分层、重心下沉”的特点。 第一,技术类案件集中管辖。发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
专利侵权诉讼进行中,如果涉案专利权被国家知识产权局宣告无效,人民法院应当如何处理? 根据《审理侵犯专利权纠纷案件解释(二)》第2条,权利人在侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。如果有证据证...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
确认不侵权之诉,是指被警告人或者利害关系人收到权利人的侵权警告后,经书面催告权利人行使诉权,权利人怠于起诉或不撤回警告,被警告人有权向人民法院请求确认其行为不构成侵权。此类案件的管辖如何确定? 确认不侵权之诉的性质仍属于侵权类纠纷,审理重点在于判断被警告人的行为是否...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
在网络购物普及的今天,权利人常通过指定收货地来“制造”管辖连接点。这种做法在知识产权侵权案件中能否成立?司法实践给出了否定答案。 根据《民事诉讼法解释》第20条,以信息网络方式订立的买卖合同,收货地可以作为合同履行地确定管辖。但知识产权侵权案件与合同案件性质不同。在...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
知识产权案件常出现刑民交叉,即同一行为同时涉及民事侵权和刑事犯罪。此时,民事程序是否应当中止,等待刑事程序结果? 根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条,如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据,而刑事案件尚未审结的,应当中止诉讼。如果民商事案件不...
上海知识产权律师团队 发布于 2026-04-16
为确保专业技术性强、重大疑难复杂案件的审理质量,我国对部分技术类知识产权案件实行集中管辖。根据《第一审知识产权管辖规定》,以下7类案件由知识产权法院、省会城市中级人民法院和最高人民法院确定的中级人民法院集中管辖:发明专利、实用新型专利的权属、侵权纠纷;植物新品种的权...