上海商业秘密律师网
作者注： 本文由上海商业秘密律师陈军团队根据真实案例改编，文中人物、公司名称、审理细节均经过化名处理，旨在深度解析商业秘密诉讼核心难点，普及法律知识。若您的企业正面临商业秘密泄露风险，请及时联系一位专业的上海商业秘密律师进行评估和维权。
引言：深夜的紧急来电
2025年初春的一个深夜，我的手机急促地响起。作为一家长期处理技术秘密纠纷的上海商业秘密律师，我对这种深夜来电早已习以为常。电话那头，是上海“申城科创医疗科技有限公司”（化名，以下简称“申城科创”）的总经理林总，他的声音充满了焦虑与愤怒：“王律师，不好了！我们的张江研发中心被人强行闯入，保险柜被撬，核心的技术图纸和客户资料全被抢走了！”
这通电话，开启了一场围绕高科技医疗器械“正负压体外反搏装置”核心技术归属的激烈争夺，也让这位上海商业秘密律师，深度卷入了一场结局发人深省的商业秘密保卫战。本案源于一起真实发生的纠纷，其审判结果对众多科创企业具有重要的警示意义。
第一章：张江实验室的“惊魂一日”
故事的发生地，位于上海科技创新高地——浦东张江高科技园区。申城科创是一家专注于高端医疗器械研发的国家级高新技术企业，其核心产品在业内具有领先地位。
根据林总的描述和后续上海商业秘密律师团队调取的证据，2025年2月24日上午，与原公司有股权纠纷的李某（化名）带领十余名人员，突然闯入申城科创位于张江的办公和生产场所。他们控制员工，强行撬开了存放核心资料的保险柜，拿走了大量技术资料与经营信息。
事发后，林总当即向上海市公安局浦东分局张江派出所报案。但由于事件涉及复杂的背景，现场情况一时难以定性。在焦急万分之际，林总经人介绍，找到了这支擅长处理复杂技术类案件的上海商业秘密律师团队。
第二章：迷雾重重——诉讼策略的制定与挑战
在位于普陀区某国际大厦的办公室里，专业律师与林总进行了深入沟通。作为专业的上海商业秘密律师，律师深知，此类案件成败的关键在于两点：一是商业秘密点的清晰梳理与证明，二是侵权证据的扎实锁定。
申城科创面临的最大困境，也恰恰是许多企业的共同痛点：声称被夺走的原始载体（图纸、名单等）本身已不在控制之下，这给诉讼举证带来了极大困难。律师为其制定了诉讼策略，决定立即向具有丰富知识产权案件审理经验的上海知识产权法院提起侵害商业秘密纠纷的民事诉讼。
第三章：对簿公堂——上海知识产权法院的激辩与核心难点
案件在上海知识产权法院正式立案审理。庭审中，作为原告申城科创的代理律师，面临的挑战是巨大的，这也真实再现了此类案件的典型难点：
1. 商业秘密的界定与举证之难： 原告向法庭详细陈述了涉案技术信息（如精确的配气时序、压力控制逻辑等）和经营信息的非公知性与商业价值。然而，由于原始载体缺失，原告主要依靠公司留存的部分电子文档备份、与第三方合作机构的合同等间接证据进行证明。
2. “秘点”不清的致命伤： 尽管原告尽力梳理了技术要点，但法院认为，原告无法提交被窃资料的原始载体，导致无法清晰、具体地向法庭和法律对手方展示其主张保护的商业秘密的精确内容和范围（即“秘点”）。这使得法庭无法进行有效的技术比对，也难以确认这些“秘密”是否真实存在并符合法定要件。
被告方则抗辩称其行为属于股东纠纷范畴，并否认使用了原告的任何商业秘密。
第四章：败诉的裁决与深刻启示——一位上海商业秘密律师的反思
经过审理，上海知识产权法院合议庭最终作出了判决。法院认为：原告申城科创虽然主张其拥有多项商业秘密，但由于未能提交关键证据（被窃资料）的原始载体，无法完成法律所要求的初步举证责任，即清晰界定其商业秘密的范围并证明其秘密性、价值性及采取的保密措施。
因此，法院判决驳回了申城科创的全部诉讼请求。这一结果虽令人遗憾，却完全符合现行的商业秘密司法实践逻辑，也为所有企业上了一堂生动的法律风险课。
作为一名上海商业秘密律师，从中提炼出对企业至关重要的几点启示：
1. 商业秘密管理必须前置，而非事后补救： 企业必须在日常运营中建立完善的商业秘密保护体系，包括明确的密点标识、分级授权管理、可靠的物理和电子保密措施。这套体系的搭建，最好能有经验丰富的上海商业秘密律师参与指导。
2. 证据保留是诉讼的生命线： 在纠纷发生前，就要有意识地、系统性地保存好能证明商业秘密载体、内容和保密措施的完整证据链。一旦发生争议，务必第一时间咨询上海商业秘密律师，通过公证等合法手段迅速固定证据。
3. 刑事与民事手段需紧密结合： 对于带有暴力或恶劣情节的窃密行为，应果断并及时地启动刑事报案程序，借助公权力的侦查手段固定关键证据，这往往能为后续的民事赔偿诉讼奠定坚实基础。
结语
黄浦江日夜奔流，守护着这座城市的创新之火。每一家科创企业都是这火焰的守护者。本案改编自真实诉讼，它清晰地表明，仅有一腔维权热情远远不够，更需要严谨的法律策略和扎实的证据准备。 如果您的企业正在或可能面临商业秘密的泄露风险，切勿掉以轻心。请务必尽早寻求专业法律支持。作为一名深耕知识产权领域多年的上海商业秘密律师。
案例来源说明： 本文核心案情及判决逻辑改编自一份公开的商业秘密纠纷民事判决书，为保护相关方隐私，人物、公司名称、地点及部分细节已进行文学化处理。
作者简介： 本文作者系上海商业秘密律师网（426sm.com）首席律师团队成员。团队专注商业秘密领域，擅长处理商业秘密民事侵权诉讼、刑事控告、合规体系建设及司法鉴定咨询。欢迎有相关需求的企业或个人垂询。