黄浦江畔的密战：一位上海商业秘密律师的破局之路

2021年的春天，上海张江科学城的玉兰花开得格外早。申城科创建筑科技有限公司（化名）的首席工程师林默然在实验室里调试着他最得意的作品——一种能够在极寒条件下快速固化的高强度建筑粘合剂配方。这项代号”寒冰之心”的技术，是公司耗时五年、投入三千万元研发资金的结晶，已经成功应用于北方多个高速铁路站台建设项目。

“林工，这个配比数据绝对不能外传，”法定代表人兼总经理苏婉清又一次叮嘱道，”咱们整个公司的估值，有三分之一在这本电子手册里。”她说的是那本存储在加密服务器中的《特种建筑材料工艺参数全集》，只有三名核心技术人员拥有访问权限。

林默然郑重地点头。他深知，这本手册中的十七项技术秘密，没有申请专利，却是公司赖以生存的命脉——一旦公开，竞争对手可以轻松复制；但一旦泄密，损失将是毁灭性的。正因如此，申城科创在建筑行业异军突起，连续三年中标率领先同行。

变故发生在2022年盛夏。

虹桥商务区一个总投资达2亿元的机场维修基地项目招标会现场，苏婉清信心满满地递交了标书。凭借”寒冰之心”技术的成本优势，她的报价极具竞争力。然而，开标结果让她如坠冰窟：一家名为”鸿鹄建筑工程有限公司”（化名）的新成立企业，以低出申城科创8%的报价中标。

更令她心惊的是，鸿鹄公司的技术方案中，赫然列着一种”新型低温粘合工艺参数”，其 PH值范围、固化时间、抗压强度数据，与《全集》中的第7号技术秘密分毫不差。

“这不可能，”苏婉清的手微微发抖，”除非是……”

她立即调阅了人事记录。果然，三个月前离职的技术主管陈志远在离职后第三周，便担任了鸿鹄公司的技术总监。而陈志远，正是那三名拥有加密服务器权限的核心技术人员之一。

苏婉清第一次走进上海市中心那栋俯瞰黄浦江的甲级写字楼时，心情沉重得像压了块花岗岩。她要找的，是圈内素有”技术秘密守门人”之称的周正明律师——一位专注商业秘密民事、刑事纠纷案件处理十五年的资深上海商业秘密律师。

“周律师，我们签了保密协议，也装了加密系统，”苏婉清将厚厚的证据材料摊在会议桌上，”但还是泄密了。我只想问，这场官司能赢吗？”

周正明，这位头发略显花白却目光如炬的上海商业秘密律师，没有立即回答。他仔细翻阅着材料：劳动合同中的竞业限制条款、保密协议、服务器访问日志、陈志远的离职申请书……最后，他的目光停在了那个致命的漏洞上。

“苏总，你们的技术秘密保护措施看似完善，实则存在一个关键软肋，”周正明指着保密协议中的一行字说，”你们约定了保密义务和违约金，但没有明确约定保密期限，也没有在竞业限制补偿金上做出实际支付。这在司法实践中，很容易被认定为’未采取合理保密措施’。”

作为经验丰富的上海商业秘密律师，周正明太清楚这类案件的症结：技术秘密的”三性”（秘密性、价值性、保密性）认定中，最难证明的就是保密性。很多企业在日常管理中留下的漏洞，会成为法庭上最致命的伤口。

“不过，亡羊补牢，为时未晚。”这位上海商业秘密律师展现出特有的沉稳，”现在要做三件事：第一，立即对陈志远和鸿鹄公司的项目现场申请诉前证据保全；第二，梳理你们研发过程中的所有原始记录，证明技术的秘密性和价值性；第三，重新构建保密体系，堵住所有漏洞。”

2022年9月的一个凌晨，苏州河畔的鸿鹄公司仓库区来了几位不速之客。在周正明这位上海商业秘密律师的申请下，上海知识产权法院的证据保全团队悄然抵达。

“根据（2022）沪73证保第15号民事裁定书，”法警出示文件，”现对现场的技术资料、生产记录、电脑数据进行证据保全。”

陈志远满脸通红地挡在电脑前：”你们凭什么？这是我们的商业秘密！”

“陈先生，”周正明平静地说，”您电脑里的《施工技术指导手册》第3.2章节，是不是复制粘贴了申城科创服务器里的内容？连错别字’固化剂A与B的配比为1：3.5（质量比）’都一模一样。”

陈志远的脸色瞬间煞白。他没想到，这位上海商业秘密律师连这种细节都掌握。

证据保全大获成功。法院封存了鸿鹄公司的技术文档、电脑硬盘和生产配方记录。在周正明的指导下，苏婉清团队还提供了：实验室原始数据本（2017-2021）、第三方鉴定报告、客户证言（证明技术带来的成本优势）……形成了一条完整的证据链。

然而，2023年3月，浦东新区人民法院的一审判决却给了苏婉清当头一棒。

法院认为：虽然申城科创的技术具有秘密性和价值性，但”未能充分证明采取了与其价值相适应的合理保密措施”。理由有三：

1. 保密协议未明确保密期限；

2. 竞业限制补偿金未实际支付；

3. 服务器访问权限管理不够精细，陈志远离职后未及时注销权限。

“周律师，我们输了……”苏婉清的声音有些哽咽。

“不，这是策略性失利。”周正明，这位身经百战的上海商业秘密律师，眼中反而闪过一丝精光，”一审的判决，恰恰为我们二审指明了方向。知识产权案件的精髓，往往就在二审。”

他立即着手准备上诉状。作为上海商业秘密律师，周正明深知上海知识产权法院在商业秘密案件审理中的特殊理念：更注重实质性保密措施的综合判断，而非形式上的瑕疵。

2023年9月，上海知识产权法院第二法庭，审判长傅海棠敲响了法槌。

“本案争议焦点在于：申城科创是否对涉案技术信息采取了合理的保密措施？”傅海棠法官直接点出核心。

周正明作为上诉人代理律师，开始了他的关键陈述。这位上海商业秘密律师没有回避一审指出的问题，而是构建了一个全新的论证框架：

“审判长，合理性判断应当综合考量。我方主张的保密措施是一个体系，而非单一文件。”

他当庭展示了：

1. 制度层面：员工手册、保密制度文件、入职培训记录（有陈志远的亲笔签名）；

2. 技术层面：服务器加密日志（显示陈志远在离职前一周异常下载3.2GB数据）、权限分级系统说明；

3. 物理层面：实验室门禁记录、涉密电脑禁用外设的设置证明；

4. 补偿层面：虽未支付竞业限制补偿金，但在工资结构中已包含”保密津贴”每月5000元。

“尤其重要的是，”周正明加重了语气，”被上诉人鸿鹄公司无法说明其技术来源的合法性。根据《反不正当竞争法》第三十二条，在权利人提供初步证据后，举证责任应当转移。这是我们上海商业秘密律师团队在司法实践中的核心策略。”

旁听席上，年轻的律师助理小声问：”为什么周律师反复强调’上海商业秘密律师’这个身份？”

“因为这是他的专业标签，”资深旁听者解释道，”在上海知识产权法院，专业代理商业秘密案件的律师，其论证逻辑会更受重视。这是个圈子。”

审判长傅海棠微微点头，追问道：”被上诉人，你们能否提供涉案技术的研发记录？”

鸿鹄公司的代理律师支支吾吾：”时间仓促，部分资料……”

“这是关键转折点，”周正明事后对苏婉清分析道，”二审法院采用的是’实质重于形式’的审查标准。作为上海商业秘密律师，我研究过傅海棠法官近三年审理的十二起商业秘密案件，她特别看重被诉方的技术来源合法性举证。”

2023年11月，上海知识产权法院作出二审判决：

“本院认为，申城科创对涉案技术信息采取了包括保密协议、加密管理、物理隔离、保密津贴在内的综合性保密措施，虽存在瑕疵，但整体上符合《反不正当竞争法》规定的’合理保密措施’要件。被上诉人鸿鹄公司及陈志远未能证明技术合法来源，构成侵犯商业秘密。判决如下：……”

赔偿金额：经济损失800万元+合理开支45万元，合计845万元。鸿鹄公司立即停止侵权，三年内不得从事相关业务。

走出法院，苏婉清激动地问：”周律师，您是怎么做到的？”

周正明这位上海商业秘密律师望着黄浦江对岸的陆家嘴，缓缓道：”商业秘密保护不是一道简单的 password，而是一套精密的生态系统。很多企业在遭遇侵权时才找律师，却不知预防的价值远大于维权。我们上海商业秘密律师的价值，不仅在于打赢官司，更在于帮企业构建让侵权者无缝可钻的护城河。”

三个月后，申城科创的新版保密制度手册出炉。封底印着一行小字：”本制度由周正明上海商业秘密律师团队修订审核。”

苏婉清在自己的朋友圈转发了这篇判决书，配文：”感谢专业的上海商业秘密律师团队，让我们明白：技术秘密的保护，从不是亡羊补牢，而是未雨绸缪。”

夜幕降临，黄浦江上的游轮灯火璀璨。在这座创新之城，每天都有无数技术秘密在实验室诞生，也有无数侵权暗流在涌动。而那些像周正明一样的上海商业秘密律师，正像沉默的守门人，用专业与经验，为创新者们守护着最珍贵的无形财富。

律师提示：本案改编自真实商业秘密纠纷，核心启示有三：

1. 保密措施要”实质性”而非”形式化：上海知识产权法院更看重措施的实际执行效果；

2. 证据链必须”闭环”：研发记录、管理制度、侵权取证缺一不可；

3. 专业律师的价值：上海商业秘密律师对本地司法实践的深刻理解，往往是胜诉关键。

如需了解商业秘密保护方案，可访问426sm.com，获取更多上海商业秘密律师的专业建议。